El progrés de Menorca

Fins fa no tants anys (200, tal vegada menys), ses famílies eren nuclis grans més semblants a tribus que no a n'es model papà-mamà-fills d'ara. A ses cases de pagès, fa 100 anys, podien viure a sa mateixa casa 3 generacions (l'avi, es seus fills i es seus néts), i tot funcionava (no sé si tot, però estic segur que éren més feliços que ara). Avui en dia, a part d'estar alienats totalment a sa feina, ses famílies són més petites, per tant n'hi ha més, i per tant hem creat noves necessitats (tot un pas per bancs, immobiliàries, etc.). Lo que antes era una família, ara són 3 ó 4 ó 5 que necessiten 3 ó 4 ó 5 cases i 6 ó 8 ó 10 cotxes i 10 ó 20 ó 30 feines, per posar exemples entenedors. Així que sa família tradicional només beneficia a n'es capitalisme, que de fet té molt de sinònim amb es cristianisme. (Kit-kat: Per què no canviau el Papa per un bitllet de 500? Hi ha programes per ordenador que el farien xerrar, a n'es bitllet, i a n'es fons sabeu que és es veritable Déu d'aquest món...).
Com a reflexió... Si s'Esglèsia defensa tant que Jesucrist no va tenir dona, que va ser pur i que millor s'abstinència i aquestes coses... Per què a n'es matrimoni li diuen "tradicional"? Sa tradició seria que tothom morís verge, no?
En fi, que aquesta notícia me sembla que té tan poc contingut que trob que tornaré a estar una temporada llarga a tornar a entrar... Avam si quan torni té més suc i xerrau de coses interessants.
PD: Me sembla molt polit es disseny d'es blog... Llàstima que no pugui dir lo mateix de sa lletra. És un poc com sa fruita transgènica: sa carcassa molt polida però la tastes i ho has d'escopir perquè esmussa.

Després de llegir açò, no puc fer més que desitjar que tú siguis es lider des PP de Menorca.

Això ens asseguraria no veureus a cap govern durant una sèrie d'anys...

Després de llegir el seu article he acabat amb els pèls de punta!!
Ho sento, no comparteixo la seva idea de família i tampoc em puc alegrar que varis països, (no olvidem que els països sud-americans són molt més catolics - practicans del que ho són actualmetn els europeus tradicionals) arribin a crear aquests armassons per tal de protegir l'estil de contracte matrimonial promogut per l'Església Catòlica.
No és bona notícia per que no tots sóm catòlics i aquells que no ens sentim lligats a cap de les religions majoritàris actuals, no volem que ens passin per la pedra ni que ens trepigin els nostres drets fonamentals.
La homosexualitat no és cap malaltia ni cap desviació, és una elecció que es fa segons impulsos, necessitats, hormones,... però no una malaltia.
I no oblidi que el senyor De Santos, per exemple i per que encara està calent el seu tema, caigué en un món de drogues per la seva repressió, falta d'autoconfiança i per que estava envoltat de tot allò del que se l'ha acusat, no només ell ha actuat amb doble cara - moral, també aquesta micro societat ultra catòlica per la qual es trobava envoltat i a la qual no serà mai capaç de fer-li front.
Encara no em puc creure que no siguin capaçoss d'obrir els ulls d'una vegada, i disculpi, però crec que per moltes traves que posi l'administració, al cap i a la fi és el conjunt de la societat el que tria el camí, i per aquest, a molts ens repugnen les actuacions eclesiàstiques, malgrat es realitzin des de un segon plànol.

"La salud de la sociedad depende de la salud de las familias, por tanto, bienvenidos sean todos estos movimientos para proteger el matrimonio tradicional que son la base de toda sociedad sana." Hi ha que veure la habilitat que tens per di tant amb poques paraules i a més sense dir-ho directament sinó emprant una retòrica digne d'un polític com tu. Per molt que davant les càmeres neguis haver dit mai que la homosexualitat és una malaltia amb coses com aquestes poses de manifest tot el contrari. De ver tots ho sabem el que penses sobre el tema igual que també tots sabem que una persona intolerant, racista, xenòfoba i homòfoba com tu tindria que tenir prohibit atracar-se a la política. Ara resultarà que una societat malalta és una societat que respecta, tolera i accepta la homosexualitat, una societat malalta per tu és aquella que està basada amb la igualtat entre la gent i en la no discriminació per motius d'orientació sexual. En canvi una societat sana és la fonamentada amb un model únic d'orientació sexual deixant a fora els que no se'l senten propi. Només vull que me diguis una cosa, per què tens tanta mania a les persones que no segueixen el teu model tradicionalista de societat? Tot el que és diferent és dolent, intolerable i inacceptable? Per què penses que ha de ser així? Sols vull que tu me diguis directament i sense covardies el per què de tot això.
PS: don suport a les propostes de Maletuvi i d'en Lluis.

Vuelve el matrimonio tradicional...
Vuelve el hombre...
Vuelve la fe...
Buenas consignas para el mercado publicitario; tomad nota, vendedores de saldos y baratijas.
¿Y Jesús, cúando vuelve?

Las salud de la sociedad depende de la salud de las familias....

Y si la mujer es víctima de un maltratador, que se joda eh? Para toda la vida. Su salud e integridad le importa un bledo a Navarro Vals y toda esta pesca. Indisolublemente unida, fatalmente condenada a un canalla ultracatólico del que no puede desligarse nunca.

Esto es una vergüenza.

La iglesia católica con su oposición a la disolubilidad del vínculo apoya a la violencia; da cobijo a los maltratadores; y se cachondea de la víctima a la que no permitiría nunca desatarse del torturador.

Doctrina inhumana e indecente. Doctrina católica, por supuesto. Y con la rúbrica de la crueldad y la desfachatez -la caradura- cuando de la iglesia católica española nos referimos.

Habría que detener a todos los obispos y curas que se oponen a la disolubilidad del matrimonio en los casos de violencia doméstica por apologistas del delito. La ruptura rápida -expres- es la única solución que ellos trataría de evitar porque les da igual la violencia. En pos de su fanatismo irracional.

Que penosa es la iglesia católica.

Inhumana y cruel.

Ilegalización iglesia católica española, ya!!

Que se callen obispos, curas y meapilas insensibles al delito y al maltrato.

No tienen vergüenza.

Los ejemplos del artículo son ejemplos de retroceso; de degradación moral.

La semilla del odio ha germinado, y una fruta de sangre brota entre ventolera brutal de la que terrible aullidos se escuchas y sombras siniestras acechan los recodos de este valle de lágrimas -feliz expresión la vuestra- en este tiempo triste de deshumanización.

Hay que cortar el yugo; la dura cadena conyugal que ata y esclaviza.

Por algo los curas no están casados. Ya saben lo que hacen.

Iglesia CAtólica española; terrible institución demoniaca.

¡Abandonadla!

Algunos de los comentarios anteriores me parecen exagerados, intolerantes y llenos de prejuicios decimonónicos.
Hablan de la Iglesia Católica como la culpable de todos los males, incluida la violencia de género. Me parece que tales comentarios retratan a quienes los hacen.
Y sorprenden estos comentarios cuando algunos de los países a los que se hace referencia en el artículo la religión católica no pasa de ser una religión testimonial, como es el caso de Estados Unidos o el mismo Canadá.
En cualquier caso, no me parece mal lo del "matrimonio blindado" de Arkansas y Arizona. Y no me parece mal porque es optativo, porque no se obliga a nadie a contraerlo. Por tanto, no entiendo la reacción desmedida de algunos comentarios que, sinceramente, están fuera de toda lógica.
Y que decir de las uniones homosexuales. También estoy de acuerdo en no equipararlas al matrimonio. Y esto no implica necesariamente estar en contra de las uniones homosexuales. Muy al contrario, creo que todos han de tener la libertad de convivir con quien consideren más adecuado. Incluso, porqué deberían ser sólo parejas y no tríos, o cuatríos. Hay infinidad de tipos de convivencia y no necesariamente son matrimonios. No toda unión puede ser calificada de matrimonio. El matrimonio, incluso definido por la Real Academia, es la unión entre un hombre y una mujer. Y no por ello, debe el matrimonio, tener la exclusiva de nada.
En fin, muy correcto el artículo de Camps y, sinceramente, muy exagerados y sectarios los comentarios que se han hecho.

Y si en un contrato blindado se producen episodios sobrevenidos de crisis en su forma más grave: violencia

¿No es motivo para disolverlo?

¿o hay que joderse y aguantarse que es lo que viene sugieriendo (antes obligando) la institución maligna?

Las cosas son así de claras. La indisolubilidad es el caldo de cultivo del maltrato habitual. La causa de las situaciones enquistadas que solo cuando ha habido un poco de libertad han aflorado.

cuando ya no vale el sermón o la letanía de confesionario del curilla obligando a la mujer a que aguante el maltrato en aras de la sagrada institucion matrimonial

Haurien que fer fora a n'en Carlos Torrent de s'ultima hora només per es xiste d'ahir... es de molt mal gust i més abent que UPCM no te res a veure amb lo den Brondo, que per altra banda ja estaría prou bé que partigués..Torrent as carrer!

Cuando oigo ese nombre me enciendo.

De los tipos mas siniestros y dañinos que pululan por nuestro entorno emponzoñado descolla el tal Torrent, paniaguado ofensivo sin puñetera gracia. Nada bueno cabe esperar de él.
De profesión vividor. Le viene grande incluso su obligación de ofrecer un garabato diario; cuando afortunadamente le han tenido que quitar las obscenas flovias con que se ha hecho famoso.
Lamentable tipo.

Del PP, por supuesto.

Com he sentit en algun article anterior, jo també tenc els pels de punta en veure com, en ple segle XXI, hi hagi politics que pensin i acatin teories antiquades i catolocistes com les llegides.

REspecto el que cadascú pensi, però si volen ( el PP) arribar al poder ( lease Consell com Ajuntments) s'haurà de centrar un poc bastant.

Voldria fer-li sa reflexió, sr. Camps, de que vegi PQ els ajuntaments d'Es CAstell i es Migjorn governa el PP? Crec que sa filosofia des pactes ( siguin contranatura) poden ser molt i molt positius pes pobles, que són qui ens han elegit.

Quan tinguem aquesta reflexió assumida, despreés podrem presentar-nos per dirigir el partit a Menorca, com hem pogut veure als mitjans de comunnicació.

Dins es PP hi ha moltes sensibilitats, però si realment som representants d'un poble, aquest, actualment, no volen ni crispacions ni extrems rancis i antiquats com pot demostrar sa seva posició.

Menorca és i serà SEMPRE oberta a tothom i tot s'any. No només a ses families amb fiets,d'aquells anys de "Chanquete". Sinó oberta a tothom que vulgui disfrutar de TOTS es racons que sa nostra illa encara posseeix.

El PP, per a mi, necessita un canvi radical, una renovació, però pensant amb s'electorat. Sinó, na ZP a la illenca, seguirà any rera any, engreixant sa papada que té.

En els països desenvolupats, amb un fort estat del benestar, la família no representa un nucli tant dur (tant necessari), per que? en una societat que evoluciona és l'estat qui ha de proveïr aquells serveis que tradicionalment ha satisfet la família, com ara bé: finançament (guarderia, escola, institut, universitat, moto, cotxe, entrada per sa casa...), (atenció a malalts, ascendents i descendents, sistemes de previsió social -jubilació-) i un llarg etcètera que ja podeu imaginar. Mentre que a Espanya les àvies, mentre poden, han de fer d'assistentes del seu marit, cangurs dels seus nets i cuineres dels seus fills... I els fills d'aquestes parelles de gent gran, que han de treballar tots dos per poder pagar una hipotèca qual esclavatge, han de pagar guarderies (quan hi ha places), cuidar els avis quan son majors (hi ha poques places als geriàtrics) i el sistema de previsió social es basa encara molts cops en la promesa d'herència: tu fill/a meua, si em cuides ara que soc gran et podràs quedar la meva casa... açò tenim aquí, una família que fa " dèu i talla" per culpa de l'ineficiència de l'estat. No seré jo qui renegui de tot lo que m'han donat mon pare i muara, i lo que m'han ajudat els meus germans, però part d'aquest gran valor atorgat a la família tradicional ve per aquestes coses... que faríem sense s'àvia (cangur, cuinera, assitenta..), idò hi ha altres maneres de resoldre totes aquestes coses, amb horaris flexibles, amb ensenyament i escoles bressol gratuïtes, amb plans de previsió social que incloguin el cuidat dels més vells, amb un transport escolar puntual i de qualitat...
Torn a dir que sa meua família me l'estim molt, però soc conscient que moltes d'aquestes coses que m'han donat les hauria pogut obtenir gratuïtament "free lunch" en un estat del benestar desenvolupat, i que així deixariem de magnificar la "institució" tantes vegades catolicitzada de la "família", com si hi hagués un únic model vàlid i infranquejable d'aquesta que es mostra més que obsolet.
ÉS CLAR que l'estima, els ànims, els consells... i tot una llarga sèrie d'intangibles no els pot suplir un estat per més eficient i ben desenvolupat que sigui, però esteim mooolt enrera en relació altres vesin europeus.
I ara si hi ha cap fatxa curt de mires ja pot dir que som tant comunista que substituïria la familia per un estat del benestar, així em corroborarà que atesa la seva "poca llargària" no ha entès res del que he dit
http://en.wikipedia.org/wiki/Wagner%27s_Law

Segueix en la mateixa línia... amb tu el Partit Popular de Menorca s'està assegurant no recuperar cap de les institucions que elecció rere elecció aneu perdent. No heu entès res.

Bueno, bueno... cómo está el patio. Pues nada, yo creo que aquel que defienda los valores familiares y la familia de siempre, va por buen camino. No entiendo como algunos cenutrios identifican la familia con el catolicismo o con la extrema derecha. Me parece, sencillamente, de ignorantes. La familia de siempre es muy anterior al catolicismo y ha sido garantía de éxito para las sociedades modernas. Me parece que Camps acierta con su apuesta en favor de la familia. Además, ¿vamos a hacer caso a los cuatro comunistas radicalizados y cutres que escriben comentarios ridículos en este blog? ¿Vamos a hacer casos a los que nunca votarán al PP?
Además, lo que algo debe tener claro el PP es que con la línia paniagüada seguida hasta ahora los resultados son los que son. Y, en cambio, confío en una línia sin complejos y con convicciones firmes. Ya está bien de indefiniciones y falta de valentía. Adelante Sr. Camps que somos muchos los que le apoyamos.

"Gracias" a la familia tradicional la humanidad ha evolucionado a su estado actual. VAya progreso y felicidad.

Si, al PP solo le falta radicalizarse más y así ni siquiera logrará ganar en el granero; donde con un Brondo detenta la Alcaldía.
Por cierto que patético baldeo, tras burdo montaje que se le ha dado al personaje. Al silente. Ha hablado -y desbarrado- esta semana ya para toda la "legislatura"; que se retire a su escondrijo.

El factotum al menos le apañaba un papelito semanal y un articulillo ne el hacedor de remiendo y tapujos para rotos, descosidos y silentes.

Que patético.

Brondo es lo que necesita el PP para Menorca. O para Baleares. Y CArlos Torrent, el pintamonas, como su jefe de prensa.

Patético panorama del PP local. Hatajo de haraganes malencarados.

De familia tradicional, por supuesto.

Disculpen la dispersión argumentativa, aunque en el fondo con el contenido de urgencia de siempre. Tengo poco tiempo ahora pero no puedo por más que dar la nota.

Saludos.

No puc entendre a aquells que veuen la família (pare, mare i fills) com una cosa cavernícola, antiquada i obsoleta.
Jo estic molt content d'haver-me criat dins una família així. I crec que és la millor forma d'educar els fills. És clar que hi ha abusos, com és el cas de la violència de gènere. Fins i tot l'Església permet la separació dels conjugues en aquest tipus de casos i d'altres.
Però el fet que hi hagi abusos no desvirtua la plena actualitat d'aquest tipus de família. En aquest sentit, crec que s'ha de defensar i s'ha de procurar que aquest model tengui continuïtat. S'ha de fer un esforç, tota la societat, a fi de donar suport als matrimonis i així devallar els índex de fracàs que avui existeix.
Estic d'acord amb en el que diu Juli Bosch de que és molt bo que algú defensi aquest model de família i entenc que en Camps no ha de tenir cap tipus de complexe en aquesta qüestió. La majoria de menorquins creu el mateix, a pesar d'alguns que voldrien enfonsar la nostra societat. Sr. Camps, endavant. No estic afiliat al PP però si hi estès, seria dels primers que el recolzaria en aquest intent de presidir el PP de Menorca. Ànims i endavant.

Venga tius! Jo també estic content d'haver nascut dins una familia tradicional. I no estic en contra de que hi hagi altres formes de convivencia. Que cadú faci el que vulgui! No ho creis? Ara bé, està clar que la millor forma de educar els fills és dintre d'una familia normal. No s'eduquen igual aquells que viuen en families desestructurades, separats, divorciats, tornats a ajuntar i altre burdell d'aquest. Tampoc´pot ser lo mateix educar els fills en una parella de homosexuals. A jo no m'agardaria gens. Me fotria oi!
Per tant, crec que s'estat hauria de potenciar la familia normal amb més ajudes perque volguem o no, és lo que sosté la nostra societat. Amb açò estic d'acord amb en Camps.

crec que amb la familia tradicional o mes ben dit nurmal com diu en pere bagur, es com millor es pot mantenir la nostra identidad, la qual sa de mantenir i potenciar!
sincerament crec que les parelles homosexuals no mantindrien el que es la nostra cultura, i que nomes potenciaria un increment de la homosexualidat i per tant un gran descens de la natalitat... amb tots els problemes que aixo produiria.

Yo también he crecido en una familia normal. Y me lo he pasado muy bien y estoy contento por ello. Y conozco a gente que ha tenido que sufrir el divorcio de sus padres. Yo no se lo recomiendo a nadie. Los divorcios es la peor pesadilla para un hijo.
Estoy con algunos comentarios en que desde las administraciones se deberían arbitrar fórmulas para fomentar la estabilidad de los matrimonios. Creo que esto sería estupendo de cara a tener una sociedad fuerte y bien estructurada.
No quiero hablar, por otra parte, de los "matrimonios" entre homosexuales. Sencillamente me parece una aberración el querer equiparar esto con la familia normal.

Oleada de palmeros dando un apurado soporte a Camps. Y derivando a lo de siempre: a la denigración de los homosexuales. Y poniendo un patético velo -delictivo- al que es un tema sin duda candente en la actualidad que sin duda quien quiere hablar seriamente de la familia ha de tener en cuenta: la violencia doméstica.

Ello se soluciona con la expulsión inmediata del violento maltratador que no merece formar parte de una familia que con su conducta destruye; aunque el sacrosanto matrimonio perezca por ello.

El divorcio es una situación dolorosa; es la manifestación de una crisis (si es que el matrimonio ha sido serio -que quedan pocos de estos, que cada vez abundan más los matrimonios ultramarinos por papeles, fomentados por la propia iglesia- PERO PARA UN HIJO MUCHO MAS TRISTE ES VER COMO HUMILLAN A SU MADRE Y LA MALTRATAN A DIARIO SIN DEFENSA NI REMISIÓN, y que el curilla de turno -un don nadie en la materia- le diga que aguante, y toda esta porquería.

Por desgracia, la familia normal, la que vosotros glorificais, es más bien el caldo de cultivo de la violencia habitual. Esto no merece protegerse. O al menos, que se facilite la ruptura de lo espurio y de lo constatadamente fracasado, aunque sea un sacramento (por la gracia de los Papas terrenales).
BASTA DE ULTILIZAR EL MATRIMONIO Y LA FAMILIA "NORMAL" PARA COBIJAR LA VIOLENCIA.

Vaya, me consuela saber que la iglesia "inxluso" permite la separación. Eso debe ser en tanto la mujer yace golpeada, quemada, apuñalada en una UCI por los impulsos amorosos de su esposo de misa dominical. Supongo que son estos casos los que permite la separación.
El fallecimiento de la esposa a manos de su marido evidentemente liquida el matrimonio.
Pero ya encontrará otra.

Hipócritas católicos.

Un planteamiento serio de la familia no debe rehuir estas cuestiones. Pero aquí solo hay fanatismo sectario e integrista.

Hay una parte decente en la iglesia, y sobre todo en el movimiento cristiano.
A pesar de Rouco y Navarro Valls y toda esta gentuza, y sus furamentados seguidores, manipuladores seculares de conciencia.

DIVORCIO AUTOMÁTICO EN CASOS DE VIOLENCIA!!!.

DETENCIÓN INEMDIATA Y CARCEL A QUIENES PRETENDAN MANTENER UN MATRIMONIO EN ESTAS CONDICIONES, CUANDO HA HABIDO VIOLENCIA. Obispos, curillas y meapilas inclidos. Que hace la vista gorda, odios sordos y amparan la violencia que a veces (muchas veces) conocen. Y no denuncian, amparándola, en pos de una institución perversa: el matrimonio canónico.

El matrimonio canónico es la versión perversa de la institución matrimonial -que no es mala en si misma (y desde la que ciertamente se ha cimentado una parte de la evolución humana) de derecho natural.

La iglesia católica (y en especial su variedad terrible española ha mancillado esta institución)

Pero los jerifaltes ya saben lo que hacen. Estos no se casan.

Y sobre todo, VIVA LA LIBERTAD Y LA TOLERANCIA. FUERA POLICIAS FAMILIARES DE NUESTRAS CASAS!!!

Menos mal que gente como "Indocumentado" es una rara avis, una especie en extinción. Lo triste es su simplificación, sus prejuicios y su falta de reflexión. En fin, de todo lo que dice, opino todo lo contrario. En mi casa he vivido un matrimonio normal y jamás ha habido ningún tipo de violencia. Si la experiencia de "Indocumentado" es la que dice y él, en el fondo, es una víctima de un padre represivo y violento, lo siento mucho. Lo normal no es esto.
Yo siempre defenderé la familia normal. Me gusta el término normal. Y lo seguiré utilizando.

Vosotros, los católicos habeis normalizado la violencia.

Por eso hablas así.

¿Que pasa, que es una mentira y un invento el hecho de la lacra social de la violencia doméstica? ¿Te da igual?

¿Estás en contra del divorcio incluso en estos casos?

Eres mala gente. O peor, un pobre aborregado sumiso a los dictados de los talibanes Rouco y Navarro VAls; con sobredosis de Losantos. Enganchado como debes estar a Radio Sotana. La emisora del diablo.

Pobre diablo; valga la redundancia.

Me sap un poc de greu ja anar corregint-te, Juli, a vegades em sembla que sempre faig igual i que puc semblar prepotent i no és sa meua intenció. No vénc a per tu, Juli, però quan veig disbarats com es que escrius (no sé si ho penses o no, però són coses directament errònies), no puc fer menys. Empraré un mètode senzill: Agafant una frase teua (es distingeix en què està escrit en castellà), escriuré després el comentari/crítica que vull fer-te arribar:
1.- No entiendo como algunos cenutrios identifican la familia con el catolicismo o con la extrema derecha.
Tranquil, jo t'ho explic. Resulta, per exemple, que fa uns mesos, a Madrid, va tenir lloc s'Encuentro para la Familia (jo no hi era, i d'es nom no m'en record bé, segurament no era aquest, però més o menys...), i estava promogut per es sector més conservador/dretà de s'Esglèsia Catòlica [la família i el catolicisme s'acaben d'agafar de la mà, no et sembla? Els cenutrios aquests que els identifiquen són, ni més ni menys que... La pròpia Esglèsia! Sí, acabes de dir cenutrio al Papa i a la Conferència Episcopal...]. També resulta que aquest estament està estretament relacionat amb l'extrema dreta, el PP (cadenes com la COPE, Libertad Digital, El Mundo, ABC ho deixen clar cada dia: estan amb l'Esglèsia i estan amb el PP).
2.- La familia de siempre es muy anterior al catolicismo
Hmmm... Curiós... El catolicisme té 2000 i pico d'anys... I, segons dius, la família "tradicional" (ja vaig despotricar d'aquesta denominació fa uns quants comentaris) en té més de 2000... Molt bé, anem per enrere. A Menorca mateix, resulta que fa 200 anys el que resultava "tradicional" (amb 1800 anys n'hi ha de sobres per establir una tradició) com a família era una pare, una mare i els seus fills, no? Quina mala memòria pels teus avantpassats, Juli, que a no ser que fossin nobles havien de viure tots junts (àvis, els seus fills i els seus respectius néts, i tothom que hi capigués) en una casa de camp per treballar la terra com es mereix. De fet, la família ha anat variant així com la societat, moldejada pel Vaticà (a part d'altres factors).
3.- ¿vamos a hacer caso a los cuatro comunistas radicalizados y cutres que escriben comentarios ridículos en este blog? ¿Vamos a hacer casos a los que nunca votarán al PP?
Sobre aquesta frase... Gràcies per la llibertat d'expressió, es nota que 30 anys no han bastat per llevar-te les idees franquistes del cap, i... Ho dius d'una manera com si tu fossis l'únic que té dret a opinar, com si fossis un ésser superior que és qui "fa cas" als que li xerren.
Si vols seguir així d'ignorant, tanca els ulls, segueix en la penombra, no miris més enllà del teu bigoti i de la teva panxa, fes sempre el que et manin, i seràs feliç. Ara, si pel contrari vols conèixer veritats, encara que a vegades siguin depriments (mira aquest blog sinó, n'està ple...), OBRE els ulls, contrasta informacions, no et quedis mai amb el què et diuen, EMPRA EL SENTIT COMÚ!!

"Miraba yo, en el mundo que me rodeaba y en las hazañas que la Historia me refería, las caras reales con que Dios habia venido apareciendo, y consideraba para qué había servido Dios, y el Nombre de Dios y la Fe en Dios, en estos tráfagos de las vidas diarias ty de la historia de los pueblos;
y lo que encontraba era, una y otra vez, el miedo consagrado, la justificación de la muerte, de la culpa y de la pena, las prisiones de hierros o de conciencia, los autos de fe, las matanzas de gentes o su condena a la esclavitud, la bendición del Capital y de sus cajas fuertes, sus pistolas y sus ordenadores, la formación de tropeles de trabajadores para nada, la venta de la vida por el Futuro, ya fuese la Gloria Eterna o ya la Jubilación Segura,
y en fin, por todas partes, la mentira y la Fe que la imponía o la vendía como verdad."
Agustín García Calvo
"De Dios"
ISBN: 84-85708-45-8

Debe tratarse de un dios antropomorfo ( creado a imagen, semejanza y conveniencia del espabilado de turno ). De esos que hay a cientos, vaya, de esos que compiten para ser el único y el número uno.
Si es de esos, desde luego no sirve para nada bueno.