El progrés de Menorca

La democràcia encara ha de superar mancances com la de veure com se criminalitza gent sense que tenguin dret a aquesta presumpció d'innocència de la que gaudim.
Què en Muñoz ha malbaratat duros de l'ajuntament? Espera que ho decideixi qui ho te que decidir (i no la premsa) i després ja començarem a tirar-li pedres si fa falta.

Sí, sí, Potti... Correcto. Pero parece que la presunción de inocencia sólo se utiliza para los de la izquierda, mientras que para Rodrigo de Santos sin haber sentencia, su culpabilidad y exclusión social ya la habeis decidido vosotros. Sois la pera... Teneis una cara de cemento armado. Ala! Iros a la mierda!

Juli otra vez se te ve el plumero, el problema del señor Muñoz se discutió en Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Palma y todos asumieron su parte de culpa, por no informar correctamente las clausulas del contrato. Otra cosa es que con la conexión de Cort se hiciesen cosas inapropiadas, pero sin coste para las arcas públicas, como por ejemplo escribir comentarios aquí con el ordenador de tu puesto de trabajo sin permiso de tu jefe.

Mira Fralokus... Lo que no puede ser es que un tipejo como el Muñoz esté bajándose películas y música con el ordenador del ayuntamiento. Lo que debería haber hecho es trabajar en sus funciones de concejal. Tú lo has dicho, con la conexión de Cort se hicieron cosas inapropiadas. Y estas cosas inapropiadas han costado a todos los palmesanos 12.000 euros, que no ha devuelto. Como mínimo, Rodrigo de Santos tuvo la decencia de devolver el dinero. El Muñoz no.

Estimat Juli, Hi ha que veure, fins ara criminalitzaves els homosexuals i ara amb el Do Santos, que te el cul com un mur d'afusallaments el defenses, sou la repera, je je je.

Yo nunca he criminalizado a los homosexuales. Tienen derecho a existir y a meterse los pepinos que quieran por su trasero. Otra cosa es que todo esto me parezca una degeneración y una enfermedad. Que lo mantengo.
Y, en este sentido, considero a Rodrigo de Santos como un enfermo y, de hecho, esta enfermedad le ha llevado a este lío en que se ha metido.
Coño, si las mariconadas no llevan a nada bueno. Cuando os dareis cuenta los que vais de progres.
Además, si lo realmente fuerte de De Santos no es que se gastara 50.000 euros del ayuntamiento en actividades privadas. Lo malo es que se las gastara en chaperos. Esto es lo grave. En el fondo los que os llamais progres también os escandalizais de lo mismo. Que hubiera pasado si el mismo dinero lo hubiera gastado para pagar una operación en Huston a un hijo suyo? El escándalo ya no sería el mismo. O no?

Un article que comença així ja ho diu tot...

Si açò es ver esteim davant un altra cas molt trist, sa política ja està prou mal vista perque encara surtin personatges com aquest, no obstant mirau el que he trobat:

http://www.elpais.com/articulo/internet/Vodafone/devuelve/1880/euros/cliente/fracciono/conexion/Internet/elpeputec/20080324elpepunet_5/Tes

12.000€ no s'expliquen fàcilment, si els ha près que els torni, en qualsevol cas hi deu haver factures no?

A més, es qui mediu els homosexuals amb una vara diferent sou voltros!!!!!!

I Andratx? i on és en Mates? i s'altra i s'altra... pensar que fer una cosa així és només patrimoni d'un o altra partit és ser una mica curtet de vista, persones que els hi agrada gauidir personalment a costa dels diners dels contribuents n'hi ha a tots els bàndols i que els d'esquerres en surtin més ben parats ho dubto, de fet ha quedat demostrat que amb el PP la independència del poder judicial és més que raonablement dubtosa.

El cas de Rodrigo de Santos ha posat en marxa un ventilador que pretén fer veure que tots som iguals.

La història és la següent. A l'Ajuntament de Palma se'ns va fer entrega -jo encara era regidor- d'un equip per poder fer feina des de qualsevol indret. Cada regidor disposava d'un ordinador, un telèfon, una targeta de connexió sense fils, etc. El material provenia d'un concurs d'uns 8.000 milions de pessetes que havia guanyat una empresa que es responsabilitzava del nou pla tecnològic municipal. Als portaveus municipals se'ns va informar que a partir d'aquell moment ens podíem connectar a la xarxa amb la targeta, ja que teníem tarifa plana. Això volia dir que tanmateix l'Ajuntament pagava una quantitat fixa independentment de les connexions, les baixades d'internet, les hores, l'intranet, etc.

Un servidor va deixar d'utilitzar els fils i permanentment estava connectat amb la targeta. Mesos més tard el regidor d'Hisenda em demanà sobre el meu temps de connexió i li vaig contestar que sempre estava connectat amb la targeta perquè teníem tarifa plana. Ell em respongué que la tarifa plana tenia un límit i que havia arribat una factura del meu ordinador molt elevada. Immediatament vaig expressar que no ens havien comunicat que existia un límit, però que assumiria la despesa des del grup municipal del PSM o des de la meva butxaca personal -fet que han reconegut el regidor d'Hisenda i el portaveu del PP, i jo els ho agraesc. El tema es va tractar i es determinà que des de Cort no s'havia comunicat als regidors les condicions de la targeta, que ho farien i que entenien que per part meva no hi havia hagut mala intenció, per tant no havia d'abonar cap quantitat tot i la meva proposta de fer-ho.

La història acabà aquí i ara, quasi tres anys després, algú està interessat a cercar comparatius amb Rodrigo de Santos. Realment patètic.

Pere Muñoz.

Efectivament, s'han d'emprar dues vares. Si per vostè és el mateix una cosa i l'altre, n'hem parlat prou. Faig servir a diari l'ordinador de la meva feina i no tenc cap mala conciència. Estic segur que vostè, si fa feina, fa el mateix. També va de putos amb els seus amics polítics, poques hores abans de missa ?

Ten la seguridad de que te vamos a encontrar y te vamos a dejar en una silla de ruedas para el reto de tu triste vida.
Por xenofobo, por homofobo, por fascista y antidemócrata.
Hay que limpiar la sociedad de escorias como tú.
Que te pague el sueldo la seguridad social hijo de mil putas.

Ten la seguridad de que te vamos a encontrar y te vamos a dejar en una silla de ruedas para el reto de tu triste vida.
Por xenofobo, por homofobo, por fascista y antidemócrata.
Hay que limpiar la sociedad de escorias como tú.
Que te pague el sueldo la seguridad social hijo de mil putas.
Vete a Polonia a infectar la vida de los polacos que a ellos les gusta, cabronazo intransigente y cavernario.
Vas a recibir lo que mereces.
Lo mismo aprendes y sales del armario.
Lo tuyo es una enfermedad mental seguramente derivada de tus represiones.
Ya te puedes esconder.
Ya que la justicia no interviene contra los nazis como ocurre en Alemania, la fuerza del pueblo tendrá que intervenir contra los cánceres como tu. Hijo de PERRA.
AVISADO QUEDAS.

Mira't per on, els Maulets antifeixistes fan gala d'allò que pretenen reprimir. Evidentment si jo fos en Juli Bosch ja hauria fet cames cap els jutjats. No es poden permetre aquests tipus d'amenaces. Aquests tipus de persones autoritàries i intransigents sí que són un tumor per una societat que, entre tots, volem que sigui oberta, plural i tolerant. Aquesta persona que es diu Maulets antifeixistes sí que és un fascista. Jo crec que els que combreguen amb les seves idees, sempre dintre d'un ordre i respectant als que pensen diferent, haurien de comdemnar aquest tarannà cavernícola i impropi de la nostra societat. Maulets, feis pena.

Estic horroritzat davant les amenaces de Maulets antifeixistes. Crec que aquesta no és la manera més adient de defensar unes idees. Tots podem tenir idees i opinions diferents, però mai les hem d'imposar als altres amb la violència i les amenaces. Això ja ho feien els nazis. Comdemn de forma enèrgica aquests fets i deman a Maulets antifeixistes una rectificació.

O sou tan il.lusos de creure que els maulets anti-feixistes escriuen en castellà?
Ni l'idioma ni el llenguatge tenen res a veure amb els maulets.
Això si: xenòfob, homòfob i feixista, són adjectius que s'ha guanyat a pols de fa temps.

Bueno, todavía estoy temblando de miedo... Como dice el refrán "perro ladrador, poco mordedor". En cualquier caso, haré una consulta con un amigo mío, que es abogado, para ver si se puede dar un pequeño escarmiento a estos matones a sueldo. Espero que Camps me facilite los IP y los datos que sean necesarios para identificar a estos nazis.
Pero, bueno, a lo que íbamos... He leído con interés el comentario de Pere Muñoz. Veo que este blog empieza a tener cierto prestigio... Entiendo perfectamente las axplicaciones de Muñoz, pero hay algo que conviene matizar.
Supongamos que fue un error a la hora de explicar las prestaciones del portátil y la tarjeta de internet, pero está claro que se utilizaron para un uso indebido. Yo jamás utilizaría el ordenador de mi trabajo para bajarme películas. Al señor Muñoz se le pagaba por un trabajo y, a la cuenta, estaba todo el día bajandose música y tonterías de internet.
En cualquier caso, el uso irregular del ordenador provocó un gasto de 12.000 euros a todos los palmesanos. Quienes son los concejales del PP para permitir esta irregularidad. Tan mal lo hizo el señor Muñoz, perdiendo el tiempo que, entre todos, le pagamos, como los del PP por permitir esta irregularidad. Es que los del PP, muchas veces, son TONTOS.

No le va a servir de nada correr.
Ya se intentaron esconder en Brasil y en sudamérica y Simon Wiesenthal los cazó.
Hay que acabar con el nazismo consentido por las leyes obsoletas de la transición.
Seguimos teniendo unas leyes de punto final que hasta en las dictaduras sudamericanas han sido abolidas.
Ni un segundo más de transigencia con los fascistas.
Cordon sanitario e investigación judicial con el PP y su poca democraticidad.
Ve al abogado y denuncia que vas a salir escaldado.

Encima se pone chulito.
cuando al juez le presten un portátil y se le sugiera que busque en Google Juli Bosch y le salgan mas de doscientasmil referencias con comentarios xenófobos, racistas, homófobos y, en general, anticonstitucionales se va a cagar por la pata abajo.
Empieza a borrar pruebas a ver si puedes.
Me parece una burrada lo Maulets, pero a otros nos ha servido de inspiración y vamos a buscar causas legales para empapelarte, graciosillo.

Agrairia es pugués mantenir el to del debat dintre d'un ordre. Deman respecte i arguments. Des d'un principi s'ha donat total llibertat a tohom a l'hora de fer comentaris i no s'ha censurat cap comentari. Les amenaces de "Maulets antifeixistes" demostren també la seva intolerància envers postures diferents. Demanaria un mínim de respecte sinó em veuré obligat a esborrar els comentaris intimidatoris i amenaçants. També deman al senyor Juli Bosch que devalli el seu to i eviti determinats comentaris que poden ferir sensibilitats diferents.
Per favor, us deman a tots respecte i arguments.

És molt fàcil titllar de comentaris xenòfobs, racistes i homòfobs a qualsevol comentari que no s'adapti al que és reconegut com a "políticament correcte". És cert que moltes vegades en Juli Bosch fa comentaris forts, que fins i tot, m'espanten a mi; però mai he llegit que hagi amenaçat de forma violenta a ningú. Crec que s'ha donat un pas molt perillós i deman al senyor Antoni Camps que no permeti més comentaris d'aquest estil. Crec que una cosa és insultar, faltar al respecte, cosa que en Juli Bosch ha fet, i l'altra és amenaçar amb deixar-lo en cadira de rodes. Consider que no s'ha de permetre que persones intolerants intimidin a ningú. Amb aquest escrit vull afegir-me als altres comentaris de comdemna a l'actitut de qui s'amaga darrera el nom de "Maulets anti-feixistes".

Incluso una escoria roja como yo me ingno ante la suciedad de la desnudas amenazas a un contertulio. A quien no es el momento ahora de calificar sino de apoyar si lo necesita.

Por otro lado, es patética la actitud de ventilador desplegada con cosas que nada tienen que ver y comparando errores humanos (me refiero a diversos asuntos que se han barajado) de nimias consecuencias con la degeneración mostrada por do SAntos. Con quien probablemente mucha gente estará en deuda y tendrá cosas que callar por eso tanto encono en la defensa de un degenerado indecente quien sencillamente debería desaparecer pidiendo perdón.

Que el do SAntos se ha gastado toda esa pastizar en putas y saunas y demas guarradas es evidente.

Otra cosa es su presunción de inocencia en el ámbito penal que le ampara mientras no esté condenado.

Pero políticamente es más culpable que Judas.

Alguien despreciable que no debe volver.

Solo sus paniaguados, compareñor de farras (que asco), atolondrados deudores, o alucinados fanáticos de secta (que bien pudiera ser) puden defenderlo con tanto encono.

¿Por que Juli Bosch de nuevo te pringas y te lanzas a la piscina por un indeseable -independientemente de su presunción de inocencia?

Muchas gracias Indocumentado por tus palabras de apoyo. Viniendo de tí tienen todavía más valor, si cabe. Y es verdad que contigo guardo una distancia ideológica muy grande. En algunas cuestiones coincidimos, en pocas. Pero sí que, ambos, tenemos claro que nuestras posiciones las defendemos desde la argumentación, a veces con palabras gruesas, y a veces con algún insulto que otro. Pero jamás, ninguno de los dos, hemos pasado a la amenaza vulgar y primitiva, como el autor que se esconde bajo el nombre de Maulets antifeixistes.
Repito, muchas gracias.
En tu último comentario te doy la razón. Está claro que Do Santos es culpable. Está claro que se ha gastado el dinero de la VISA del ayuntamiento en putas gays, en saunas y drogas. Yo no lo defiendo de ninguna manera. No tiene defensa.
Sin embargo, lo que no entiendo es que determinados prohombres de la izquierda condenen a De Santos no por el uso que ha hecho del dinero público (con chaperos y drogas), sino por haber utilizado el dinero público para su uso particular, fuera cual fuera ese uso. Y en cambio, ahora no digan nada del caso Pere Muñoz, que también ha utilizado el dinero público para un uso particular, con el agravante que no lo ha devuelto.
Para mí, no es lo mismo el caso Pere Muñoz y el caso Rodrigo de Santos. Y no es lo mismo porque para mí, es muchísimo peor gastar el dinero público en homosexuales y droga que hacerlo para bajar películas de internet.
Pero aquellos que ven bien que la gente haga lo que quiera, que ven bien la prostitución, la homosexualidad, el consumo de drogas, y sólo condenan el uso irregular del dinero público..., para esta gente, el caso De Santos y el caso Pere Muñoz es lo mismo. Tiene la misma gravedad, y en cambio, a uno lo han crucificado porque es del PP y al otro no le han dicho nada.
Estoy de acuerdo, en esto con Camps, que esta gente tiene una doble vara de medir en función de quien haga las cosas.

Vaja, Julito, quina baixada de pantalons!!
O sigui que "algún insulto que otro", "jamás la amenaza", etc.
Saps del cert que et passes els dies insultant als qui no pensen com tu, i que has amenaçat i reconegut que ho havies fet en més d'una ocasió, però quan t'amenacen de dur-te davant un jutge et converteixes en un xotet, passant a un discurs conciliador i políticament correcte, donant fins i tot les gràcies a qui més has insultat i menyspreat.
I per més conya, són els altre s els qui tenen la "doble vara de medir".
M'encantarà veure-t assegut davant un jutge, no crec que siguis tan valent com a internet.

Venga Bòtil, yo nunca he amenazado a nadie. Puedes repasar todos mis comentarios. Ah! Y no tengo ningún problema en ir al juzgado. No pasa nada.
Tampoco me paso el día insultando. Y si no, repasa todos mis comentarios. En algunos no hay ninguno y en casi todos hay argumentos.
En fin, Bòtil, tú si que deberías ir, no al juzgado, sino al psiquiatra, a ver si te quita estas obsesiones.
Nada, nada, espero las denuncias del juzgado.
Em cualquier caso, hay que ver que iguales sois de nombre y lo distinto que pensais. Me refiero a Bòtil i a Cul de bòtil.

Somos muchos y sin problemas económicos.
El que escribió las amenazas irá al juzgado y pagará o cumplirá pena de cárcel.
Pero eso te desenmascarará y otros sabremos tu verdadera identidad.
Estás listo.
Te toca mover ficha si tienes tantos cojones como alardeas a travás del anonimato de internet.
Todos sabemos sacar partido del anonimato.
Eso si el alzheimer te lo permite, pues tenemos noticias de que eres un pobre anciano digno de lastima.
Menos mal que todos los que habeis chupado del franquismo y seguís intentando hacerlo pervivir estáis ya al borde de la desaparición del censo.
Eres un fascista pero te vamos a tener compasión por lo provecto.
Con un poco de paciencia el cáncer de prótata o de colon hara su trabajo.
Sic transit gloriae mundi.

Venga sr. Camps, que el truquito de buscar en el oponente casos de corrupción como los propios ya está muy gastado, hombre. Que el sr. Muñoz haya utilizado dinero publico para sus cuestiones privadas es absolutamente condenable y exigible la devolución de toda la cuantía. Pero eso no rebaja lo más mínimo el esperpentico episodio del sr. Rodrigo de Santos. En fin, sí sr. Camps, hay corruptos en todos los partidos, ¿y bien?. La cuestión del eco mediático de un caso o el otro (ambos con enormes diferencias, por cierto) es anecdótica. No nos agite lo nimio para tapar lo grave. El caso Rodrigo de Santos no tiene parangón en la politica local y los mangoneos virtuales de Pere Muñoz están a años luz de los desmadres del catumenico cargo pepero. Obvio para cualquiera a excepción del partidista con animo de confundir.
Sr. Camps, que usted puede dar más de si, hombre.

Benvolgut Sr. Lliurepensador:
Té raó quan diu que hi ha corruptes a tots els partits. I tots els casos són comdemnables. Coincidesc amb vostè en que el cas Rodrigo de Santos és molt pitjor que el cas de'n Pere Muñoz. I ho és perqué no és el mateix gastar-se el diners públics en clubs d'alterne gay que fer-ho baixant pel·lícules per internet. Per tat, el cas Rodrigo de Santos és del tot comdemnable. No vull llevar-li cap tipus de culpabilitat i si així ho don a entendre, és un error.
Però també ho és de comdemnable, si tan voleu en menor mesura, l'actitud de'n Pere Muñoz. Va fer un ús irregular dels serveis municipals i això va costar a tots els ciutadans de Palma, 12.000 euros. No entenc tampoc l'actitud dels regidors del PP en justificar aquest mal ús dels doblers públics i no fer-li tornar els doblers.
I tampoc puc permetre que el Sr. Pere Muñoz, després d'haver costat 12.000 euros a Cort per un ús particular de la tarjeta d'internet de l'ajuntament, fos capaç de criticar al senyor Rodrigo de Santos. No dic que De Santos no sigui criticable, però és poc creíble quan ho fa algú que també ha utilitzat diners públics per un ús particular.
Aquí no es tracta de confondre a ningú. Aquí es tracta de criticar a tothom que fa alguna cosa irregular i no només i sempre als del PP.

Sí sr. Camps, amb aquest darrer comentari seu no puc estar més d'acord. Pero aixó no és el que diu al enunciat d'amunt. Allà parla de la diferent "vara de mesurar" a l'hora de parlar dels dos casos (el de De Santos i el de Muñoz). I si, com molt be diu al darrer comentari, els casos son molt diferents no entenc perque han de tenir el mateix tractament. El que està més que clar és que hi ha xoriços a tota la clase politica i que tots son denunciables i condenables. El que passa és que la dreta minimitza els seus casos (molt més nombrosos i greus per cert) i els partits d'esquerra fan el mateix quan la brutor els esquitxa d'aprop. I aixó passa, al meu entendre, perque els politics en general tenen massa impunitat i indulgencia. Una autentica democracia es dotaria de mecanismes efectius de control per a evitar casos com aquests abans de que es produeixin. Pero, es clar, no seran els mateixos politics qui faran passes en aquest sentit. Només si una població conscient i organitzada ho exigeix farán cas.

Hola Juli, com va açò? no, no t'enganis que no tenc cap mena de simpatia per tu (que no te conec) ni ses teues idees ( de ses que sé qualque coseta), però no puc deixar de solidaritzar-me amb algú que és amenaçat simplement per el fet de pensar diferent. Jo som també m'escandalitzo quan te sent dir qualque paraulota però t'IMAGIN molt enfora d'aquells que defensarien ses seues idees amb violència, si no és així pitjor per tu, però me semblen intolerables tals amenaces.

Malauradament, tant de violents com de corruptes n'hi ha per tots els bàndols, i fora bò que hi hagués consenç i unió en contra de tals actituds com de moment veig per aquí.

També vull expresar la meva solidaritat amb Juli Bosch, com va dir en Zapatero, esteim a les antipodes ideologicament, però no puc tolerar comentaris tant barroers com els de Maulets Antifeixistes, tot i que qualque vegada fugi alguna paraulota i cert despreci a en Juli , mai ha ameneçat a mort a ningú. Fora d'aqui Maulets Antifeixistes

La pregunta és: qui va esser el responsable de l'ajuntament que va contractar una tarifa plana que no era plana?
En aquest se li haurien de demanar responsabilitats per no mirar pels interessos de tots. Amb una tarifa com toca les descarregues de'n Muñoz haguessin costat 30 o 40 euros i no 12.000.

Sí, sí, Toni, sí. También tiene responsabilidad el que contrató una tarifa plana que no era. Pero, el tema es que el señor Pere Muñoz utilizó un servicio municipal para su uso propio y particular, y dedicó el tiempo del ayuntamiento para asuntos privados. Es lo mismo que yo utilizara a la brigada municipal para que me arreglaran el jardín de casa.
Esto no se hace, lo haya hecho Pere Muñoz, o lo haya hecho otro.

http://www.tribunaibiza.com/?q=node/404
http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008040100_2_233715__PITISES-I-BALEARS-Consell-reclamara-Govern-parte-Eivissa-2800-millones-extra-tendra-Balears
Els menorquins tambe hem de unirnos aquestes revindicacions.

Aquí el que te delicte no es el que pagar els 12.000 €, si no la companyia proveïdora de internet que els cobrar.
En tot cas el que pagar, un poc tonto si que es.

Sé que no viene al cas, pero me he he enterado que Juan Dominguez presenta hoy candidatura a la presidencia del PP contigo como Secretario General! jajaja... no me lo puedo creer que te hayas aliado con semejante personaje.... los hombres de Avel·lí!!!!!!! no doy crédito, jajaja. Mucha suerte ya que el batacazo que os daréis será grande.

Sergi... T'equivoques. Segons IB3 i la COPE el president serà en Toni Camps i el secretari general en Domínguez.
Particularment me sembla bé. Són els dos únics amb dos collons per moure el PP. Tots els altres són grisos, continuistes,... No veig a ningú més amb ganes i ilusió.
Ben fet, Toni i Joan... Endavant.

En este caso precisamente Josep, se cumple más al dedillo lo de : "el orden de los factores no afectará en el "fracaso", además en este duo se ve claramente la menos mala intención por parte de uno y lamuchísima ambición del otro. El tiempo dirá y sobre todo los afiliados del partido que son quienes tienen el deber de elegir a un presidente como Dios manda, por favor...

La veritat és que no estic afiliat al PP. Normalment sí que el vot i crec que, per lògica, és normal que els polítics tenguin ambició. És quelcom lícit i, fins i tot, crec que això és positiu.
El que veig ara és que el PP a Menorca no és ambiciós. La sensació és que sembla que ja els va bé, tal i com va.
Jo crec que en Camps i en Domínguez ho poden fer bé. Qué punyetes!!! I si no a qui s'hauria de posar? En Pepe Seguí? En Pedro Orfila? En Manolo Yebra? Venga ja!!

Realment no és pot comparar massa el que ha fet en Pere Muñoz amb el cas Rodrigo de Santos.

En Pere Muñoz diu que pensava que la tarifa d’Internet era plana, i aqueixa és una explicació bastant assumible.

Comprar favors sexuals i altres herbes amb diners públics té bastant mes delicte.

Voler equiparar ambdós fets és MANIPULAR.

Pero vamos a ver "rafel". El señor Pere Muñoz costó al Ayuntamiento de Palma 12.000 euros, ¿sí o no? Estos 12.000 euros se los gastó en un asunto particular que nada tiene que ver con la gestión municipal ¿sí o no? Los ha devuelto ¿sí o no? Entonces que devuelva el dinero. O sea que los ciudadanos de Palma deben asumir que este señor utilizara las instalaciones municipales para su uso privado. Y esto está bien.
De acuerdo que lo de Rodrigo de Santos tiene más entidad. De acuerdo. Pero esto también.

Gastar-se 12000 € per un ERROR al comunicarse la tarifa no es pot comparar amb gastarse els diners en prostitutes o prostitutos.

Un no sabia que s'estava gastant els diners i l'altre pensava que ningú s'enteraria.

Qui ho vulgui comparar...

Pero está claro que no tiene comparación alguna. No tiene comparación ser homosexual que no serlo. Lo que sí tiene comparación es gastarse dinero público para usos privados y utilizar la tarjeta de internet del ayuntamiento para usos privados. De acuerdo que Muñoz no sabía que se gastaría 12.000 euros, pero cuando se bajaba películas y música utilizando las instalaciones municipales para ello, supongo que debía saber que utilizaba un instrumental público para su uso privado. Lo de Muñoz es de menor envergadura que lo de Do Santos pero, en el fondo, no deja de ser un uso fraudulento de lo público en beneficio particular.

A lo mejor bajaba música gregoriana y las pelis de la productora vaticana de la vida de los papas.
Ello acaso lo disculparía ¿verdad?

O mejor, todo el material de proselitismo de la siniestra Obra. Indulgencia plenaria en este caso

Que no, indocumentado, que no. Aunque bajara el Rosario en inglés y las encíclicas de Juan Pablo II estaría mal hecho. Te confundes indocumentado.
Ni indulgencias ni nada. Además no veo al Muñoz bajando cosas de esas, más bien películas porno. No te extrañe.

a ver si no se podrá utilizar el internet desde el trabajo ¡Coño!
Que poco debate habría en los blogs y los foros.
Y esa inequívoca y placentera sensación de clandestinidad

Mientras miramos la paja del ojo ajeno, deberíamos mirar y criticar desde el punto de vista religioso, los curas pederastas que existen en el mundo entero y no dar clases de moralidad, cuando vuestra fe y vuestra sociedad religiosa está en decadencia, llena de mentirosos, actuando siempre con doble moral, basado en una religión católica tan enferma y corrosiva como cualquier otra religión fundamentalista, que lo único que hace es alzar la bandera de dios y en nombre de el querer dominar el mundo.
Menos mal que la gente se ha quitado la venda de los ojos, sabemos sobradamente que en nombre de dios se ha matado, violado, perseguido, y otras tantas barbaries y ahora nos sorprendemos por unas facturas de Internet, cuando habéis vivido a costa de los pobres toda la vida, esa envidia cochina es típica de los que van de santos, cuando en sus casas hay podredumbre y apesta a muerte. Mirar la gran paja de vuestro ojo cochinos hipócritas y envidiosos, pecadores mortales, y dejar a los niños en paz pederastas y violadores, y no explotar a los pobres desgraciados prometiéndoles el cielo un lugar que no existe.
AMEN