El progrés de Menorca

En cualquier caso, tampoco pasa nada por decir que los homosexuales tienen un trastorno mental. Yo creo que existe demasiado miedo a hablar claro sobre determinadas cosas. Y parece como si la homosexualidad sea un tabú y sólo se pudiera opinar sobre este tema en un único sentido. Lo de la homosexualidad, normal, lo que se dice normal, no lo es. Por mucho que quieran.
Ahora bien, está bien claro que la orquestación de la polémica que han llevado a cabo algunos izquierdosos ha sido flojita. Se ha desinflado muy pronto. Un par de jóvenes paniaguados, una lesbiana y un supuesto psicólogo que fue candidato de los comunistas en las últimas elecciones. Lo dicho, una campaña muy pobre.

O sigui que els transexuals són malalts. Ja m'ho imaginava... Està clar que molt normal no ho és

Buen apaño orquestado para aliviar el desaguisado.

Lo consideraremos como una bajada de pantalones y una petición de disculpas hacia los "enfermos" que usted continuamente se encarga de recordar su "patología".

Que indecente sarta de mentiras. Si usted es el abanderado de la causa de la denigración de los homosexuales.

Veo que no dimitirá. No hay cachorros suficientemente adiestrados todavía para sustituirle. Al JB y al cul les falta un "hervor" todavía. Bueno JB con un micrófono en la boca sería terrible.

Que triste espectáculo del apaño y la mentira.

Hasta la próxima cagada.

Usted CAmps es como todos.

Y usted es el rey del menosprecio hacia el tan mencionado colectivo.

Que asco.

Muy bien esas palmas por soleares... esto va por JB y Cul. Ya solo os falta "dar el cante".

DIMITE COÑO Y DEMUESTRA QUE TIENES COJONES HOMBRE.

QUE NO ERES UN PANIAGUADO DE LA POLÍTICA.

Esta claro que todos los que no estais de acuerdo con el articulo, ni llevais un bar ni un restaurante ni vivis en una urbanización ni sabeis de que va el tema. Daos una vuelta por cualquier urbanización, y preguntad directamente a los propietarios de negocios que les ha parecido la temporada, si estan preocupados, y que les parece la politica de turismo que hay actualmente, os garantizo que os asustareis. Yo llevo un bar, he nacido aquí en Menorca, y he vivido en Uk. Conozco a mucha gente, turistas, ingleses que viven en la isla y menorquines. Todos tienen la misma opinion, vamos de capacaida, cuesta abajo, cualquier otro destino nos da mil vueltas, Croacia, Chipre, Turquia, Creta, Grecia etc... Todas las personas jovenes que han venido de vacaciones me han dicho que esta es la isla mas aburrida y tranquila donde han estado. Si, muy bonita, pero no hay gente. Si siguen trayendo familias solamente, vamos mal, este turismo solo utiliza plaza de avion, de hotel, supermercado y playa. El euro lo ha encarecido todo, y las familias no se pueden permitir gastar en sus vacaciones, tienen que llevar a los crios pronto a casa, gastos de cole cuando llegan a Uk, etc.... y esto es lo que viene aqui, familias con crios, y gente muy mayor que obviamente tampoco sale ni a gastar a un bar ni a un restaurante ni a ningun sitio.
La verdad es que es muy triste, recuerdo hace 8 o 9 años no era asi, ahora, date una vuelta por calan porter a las 11 de la noche, ni un alma. Patetico. Y os digo no es solo mi opinion, por favor lo primero es lo primero preguntad a los propietarios de locales, bares, restaurantes, etc... todos estan igual y no me lo invento, mosqueados, asqueados, y con miedo. Algo ha de cambiar y Ya. Y lo dejo aqui pues podria seguir todo el dia.

Ah, y mencinar el estado de las carreteras, (daos una vueta en coche por calan porter, por ejemplo por el paseo maritimo), las aceras (rotas por camiones de construccion) las basuras que se vacian una vez al dia y que estan a rebosar. Los turistas no son tontos, y luego lo comentan todo en inglaterra y en paginas web, que se puede hacer en Menorca cuando llueve? nada. Ni un centro comercial con cines que puedas cambiar el idioma (con auriculares), boleras, restaruantes, salas de juego etc... (todo en el mismo edificio en el centro de la isla por ejemplo), madre mia hay tantas cosas que se podrian hacer, y traed algo mas de gente joven, gente que vaya a gastar algo de dinero, no solo familias y personas mayores.Hay que cambiar la politica, alguna vez habeis entrado a una agencia de viajes en Londres y preguntado por menorca? Lo primero, la confunden con Mallorca, segundo, te la venden como la isla de la tranquilidad para familias y personas mayores. Os lo digo yo, familias y personas mayores no se gastan un duro. Solo Playa, supermercado y Hotel.

Aunque no es el tema del artículo de Camps, estoy completamente de acuerdo con Paredes. O cambiamos de política turística o esto se acaba. Y yo creo que esto sería muy sencillo. Sólo hace falta cambiar a Joana Barceló y a Tuni Allés. Estas dos feas son el peor cáncer que tiene la isla. Señor Paredes, hay que convencer a todos estos que dicen que la cosa está muy mal para que voten al PP. Es la única salida. O quitamos de enmedio a las dos feas o seguiremos eternamente lamentándonos. Mientras la gente siga votando al clan de las dos feas, Menorca seguirá por estos derroteros que nos llevan al precipicio. Al que se queje de que la cosa va mal, pregúntele a quien a votado. Esta es la clave. Si ha votado a las feas que no se queje. Si no ha votado que tampoco se queje. Y si ha votado al PP que busque a más gente que les vote. Esta es la clave, sino ajo y agua.

Bonu començam avam que me congtestau: es comunisme és un sistema molt més just i igualitari que és capitalisme, "no tiene más connotaciones que una mera descripción de unos hechos reales y documentados" no? Si en Camps no pot ser considerat homofob per la mateixa raò jo tampoc sere considerat comunista supos. El que hi ha en aquest blog és hipocrasia i veritats interesades. Sinò com és que no te queixes de que en Mates no digués res des bitllets a 27,5€ fins al moment de posar-ho al seu programa polític? ves a saber. Per cert si vols punyalades per s'esquena només cal recordar és casos de corrupció on nombrosos dirigents, alcaldes i demés càrrecs públics del Pp estan implicats. Per cert si voleu viatges barats agafau és barco.
CAMPS DIMISIÓ!!!
PD: estaria bé fer una recollida de firmes per demanar la dimisió de Camps, en faries gaire cas d'això Toni? Di un nombre i fare tot lo possible per a conseguir-lo (que siga realista).

Pero vamos a ver LLuri. ¿Vives en Andrómeda, en la Luna de Valencia o en el País de las Maravillas? Si lees bien el artículo, tonto del bote, Camps dice: "hay expertos que dicen que sí y otros que dicen que no." ¿Esto es ser homófobo? En cambio, decir que el comunismo es un sistema más justo e igualitario que el capitalismo, es decantarte hacia el sistema comunista y, por tanto, perfectamente te podemos tildar de comunista.
La carta de Camps es impecable y deja clara vuestra hipocresia y vuestra poca vergüenza. Y fíjate, podemos hacer lo siguiente tu pides firmas para que Camps dimita y yo recogeré firmas para que la patética de Joana Barceló dimita. A ver quien gana.
Ah! Que conste que yo sí que opino que la homosexualidad es una enfermedad y que gente como tú en nada ayudais a que haya financiación para la investigación de esta patología a fin de que muchos más se puedan curar. Os debería dar vergüenza vuestra pertinaz oposición a la investigación.

D'acord juli, hi ha economistes que defensen que el comunisme és un sistema molt millor que el capitalisme "no tiene más connotaciones que una mera descripción de unos hechos reales y documentados" Content?
Xerrant de vergonya, jo pens que encara avui dia hi hagi gent que pensi que la homosexualitat és una malaltia o que mantenguin la possibilat (com en Camps) de qu ho és me sembla realment patètic i digna d'altres temps. Us tindria que fer vergonya considerar la orientació sexual enfermetat sols per estimar diferent al model "comú", culpa de gentusa com tu Juli (i de gent tan d'ultradreta com d'ultraesquerra) s'han comes grans crims contra la humanitat per no contar totes les discriminacions i la presió psicosocial que això comporta. Definitivament pensar i/o mantenir la infima possibilitat de que és una malaltia és patètic.
CAMPS DIMISIÓ

Camps dice: "Por tanto, oficialmente, la homosexualidad no es una enfermedad. No lo es y no voy a ser yo quien contradiga a la OMS" O sea, que como la OMS lo dice, asunto resuelto. La OMS es infalible. Los dogmas de la OMS son incuestionables. Pues yo los cuestiono. Faltaría más que ahora tuvieramos que hacer caso a los norteamericanos. Nada, nada... que no los creo por muchos Lluris i ultimados que digan lo contrario

Jo no crec que sols sigui per el que diu la versió oficial sinò que ja és un tema d'igualtat. Perquè una persona tengui una orientació sexual diferent és que té una patologia mental... PEr això me sembla especialment greu que en Camps com a càrrec públic que és defensi un model desigualitari. Amés estic segur que en un temps (i segurament avui dia) hi havia persones que defensaven que les persones de color tenien la pell negra a causa d'alguna malaltia física.
CAMPS DIMISIÓ!!!

Pero vamos a ver Lluri. Nadie ha dicho que un enfermo mental sea inferior a nadie. Nadie ha dicho que un enfermo mental tenga que ser marginado e insultado. Nadie lo ha dicho. Sólo gente como vosotros, que estais de acuerdo en que se pueda abortar a enfermos mentales, por ejemplo. Sólo desde una óptica nazi, como la vuestra, creeis que los enfermos mentales son inferiores y sujetos de baja calidad. Pero esto no es así. Cada uno es como es, con sus taras y con sus virtudes. LLuri, tú tienes muchas taras y por eso no dejas de ser persona humana. Y un maricón es una persona tanto o más digna que cualquier otra. Sufre un trastorno, es cierto, pero quien no sufre trastornos. En fin, Lluri, canta lo que quieras. Dí lo que quieras. Y dí, sobretodo, cuando empezamos la campaña de firmas para la dimisión de Camps y de Joana Barceló.
BARCELÓ DIMISIÓN!!!!

Ja està bé per avui no? En una hora m'han dit nazi i feixista! Jeje, Coses que té entrar en el món al reves i de les quals jo en soc conseqüent pues se perfecta-ment on soc. Seguim amb sa tonteria de que es homosexuals son uns malats des cap, ja he dit prou cosa des tema per avui que no val la pena afegir res més.
Quan iniciam sa campanya?
CAMPS DIMISIÓ!!!

Primer de tot, a Antoni Camps:
L'interès per l'article d'avui és, per part meva, nul. Així que no diré res al respecte. Crec que ja s'ha dit tot (malgrat n'hi hagi que no vulguin entrar en raó, els castellans en diuen "pataleta").
J. Paredes, tens tota la raó que el turisme està molt mal enfocat a Menorca. I el que em sembla pitjor és que es posa per damunt de moltes altres coses importants. Posaré el cas de Ciutadella com a exemple perquè és el que més conec. Els passats 4 anys de legislatura han estat destinats única i exclusivament al turisme. S'han construit nous hotels, s'han ampliat les carreteres de circumvalació, s'ha pactat la construcció d'un dic... Tot són accions destinades al turisme. Però amb la cultura, per exemple, Ciutadella s'ha empobrit. De 3 teatres que hi havia ara ja només en queda un (Calós), i li diuen auditori a una esglèsia on s'hi fan concerts (el Socors). La qualitat d'aquestes instal·lacions és bastant pèssima (dels dos únicament Calós és un teatre), i açò perjudica, per exemple, festivals com l'organitzat per Jazz Obert, que no va poder organitzar cap gran concert a Ciutadella (com era costum). Si a açò afegim que només hi ha una sala de cine i que en realitat no ho és, que en 4 anys l'Ajuntament ha organitzat només 1 concert (el concert electoral d'M-Clan), és bastant depriment observar l'estat de la cultura ciutadellenca.
Açò, els turistes, també ho veuen, i si s'avorreixen, l'any que ve no tornaran. Així com els que venen cercant la tranquilitat (a la península, Menorca és sinònim de tranquilitat, i Fincas Llonga, als seus anuncis a la península, ven Menorca com a destí tranquil i elogia la seva "qualitat de vida") ja no vindran el dia en què no sigui un espai tranquil i conservi la seva natura envejable. Tot va relacionat, i destinar tots els esforços cap al turisme deixant de banda els demés aspectes mediambientals, culturals, etc. pot resultar contraproduent. No és només un problema mediambiental, ni cultural, és fins i tot un problema econòmic que interessa tant als ecologistes com als propis empresaris.

Lo siento kolegas, estoy dias voy muy liado, solo que queda tiempo para clamar, por su propio bien,:

CAMPS DIMISIÓN!!!

Respecte a la homosexualitat, Sr. Camps, crec que l'acusació està prou justificada.

És prou sospitós que escrigui tant sovint sobre el tema. Vostè dona a entendre que la homosexualitat és patològica, o al menys així ho interpreten els seus lectors (simpatitzants i detractors). Mai ho dirà clar, perquè vostè és polític i fa ús de la retòrica, així sempre ho podrà desmentir prudentment, com ho fa ara en un llanç de mediocritat.

Si vostè en realitat no pensa així, com ara afirma amb arguments políticament correctes però pobres, s'hauria d'explicar millor en endavant, doncs és el missatge que fa arribar a la gent. Això és el que s'interpreta de vostè, li agradi o no: és un homòfob.

Si no és, reitero, no sigui tant descafeïnat i expliqui's millor en els seus escrits, faci arribar el missatge correcte i no haurà d'avergonyir-se ni desmentir res en endavant.

Me sorprende tu último discurso. Joder!! parece que eres médico y que intervienes en un simposio.

Sabes de sobra que el sacar a colación el maldito tema es únicamente para ofender e insultar. NADA MÁS. Porque sois muy españoles y por tanto en vuestra maldita idea de España muy fachas y os creeis muy machos, porque la homosexualidad según vosotros es cosa de rojos y enemigos de la patria... DAis asco

Y ya te vale estar aquí de guardaespaldas, escudero, paniaguado acaso, del gran CAmps.

Me has decepcionado.

JB DIMISIÓN!!!

Vamos a ver ultimado, no soy ningún guardaespaldas de Camps y, ya te digo, no lo conozco personalmente. En el caso de la homosexualidad ya he dicho que me parece una patología y, por lo que veo, Camps en este punto se ha tenido que bajar los pantalones. Comprendo que es lo que debía hacer pero, yo hubiera mantenido hasta el final lo de la enfermedad.
Ý con esto no digo que sea gente inferior, ni que se deban discriminar. En todo caso, se deben ayudar y procurar los tratamientos razonables para que se puedan recuperar de este trastorno.
Pero en fin, desde mi punto de vista que cada uno haga lo que quiera. Si alguien quiere ser maricón, que lo sea.
En cualquier caso creo que se debería distinguir entre la homosexualidad y la cultura gay. Hay un abismo y merecería un comentario más sereno y más largo.

Idò ja ho saps, fes un comentari més serè i més llarg.

Yo también tengo interés en aventurado comentario mas sereno y largo.

Perquè d'una vegada en Camps ho deixés clar a tothom el millor seria que es pronunciés clarament i deixant-se d'ambigüitats per cobrir-se les espatlles. El que volem saber és si ell pensa que la homosexualitat és o no és una malaltia i no si hi ha experts que ho defensen. Com a càrrec púnlic que és i que està pagat per tots ho tindriem que saber d'una vegada.

¿Qué es para usted una patología? ¿ La lógica de patos que aplica al hablar de la mariconería, de la cual no tiene ni puñetera idea y sobre la que pretende pontificar a troche y moche?
¿Pero como va a hablar Vd. sobre diferencias entre homosexualidad y cultura gay
si no distingue entre un bujarrón y una muñequita?
Los medicamentos para maricones se los puede tomar Vd. revueltos en una tortilla
francesa. (Sólo para ver a qué saben, porque ya sé que es usted muy macho, faltaría).

Una patología es una disfunción, algo que no funciona, simplemente. Según el diccionario es la parte de la medicina que estudia las enfermedades. Que a alguien le gusten las personas del mismo sexo hasta el punto de mantener relaciones sexuales, además de asqueroso, es un síntoma claro de una disfunción, de algo que no funciona correctamente.
Si alguien cojea, por ejemplo, es evidente que es un síntoma de que hay algo que no funciona. Con los homosexuales es lo mismo. Su comportamiento no es normal y, por tsnto, algo les falla.
Ante la disfunción homosexual hay dos actitudes: la de aquellos que se sienten cómodos con esa irregularidad y los que quieren cambiar.
Que uno quiere seguir siendo maricón, que lo sea. Pero que dejen en paz a los que líbremente quieren salirse de todo este rollo. Y hay muchos que quieren salirse. Os lo aseguro. Y existen médicos, psicólogos y psiquiatras que ayudan mediante un tratamiento a salirse de todo esto. Que cada uno haga lo que quiera. Que alguien quiere que se la metan por el culo, pues que se la metan. Que alguien no, pues no. Libertad, cojones.

La postura inquisitorial de Lluri me parece preocupante. Lluri exige a Camps que se defina y dé su opinión sobre la homosexualidad. Esta exigencia es bien clara. Si Camps afirma que la homosexualidad es una enfermedad, entonces le lloverán las diez plagas de Egipto. Será un homófobo, un delincuente, un... En cambio, si dice que no, se abaja a pensar lo que opina una mayoría, ya está, puede seguir en el Consell. Me parece de un totalitarismo galopante. Que en pleno siglo XXI no exista la libertad de opinar, lógicamente sin ofender, serenamente, pudiendo debatir el tema de la homosexualidad sin aspavientos y gritos, me parece grave.

Jo també desitjo un debat tranquil i ben raonat encara que avegades no ho sembli. En Camps com a càrrec públic ha de treballar per el poble i ara en aquest moment se li demana que definesqui la seva opinió clarament i sense ambigüitats. Si té por de dir-la per les possibles conseqüencies polítiques que no s'hagués posat a conseller. La meva postura no és inquisidora ni està en contra de la llibertat d'opinió, la meva postura es basa en saber la veritable opinió d'un conseller que entre tots pagam i que d'alguna manera a tots ens representa (tan als que l'han votat com els que no). Jo pensava que en ple segle XXI la igualtat de persones estava més que assumida i que ningú seria despreciat per la seva condició sexual. En el moment en que la gent (exercint la seva legitima llibertat d'opinió) qualifica les persones amb diferent orientació sexual com a melats mentals ja en fa una discriminació. L'orientació sexual no tindria que ser i no és un factor per el qual es diu si una persona es "normal" o no. Si al segle XXI encara hi ha gent que pensa que la homosexualitat és una disfunció mental i és asqueros és que hi ha cosa que va molt malament, encara la gent no ha apres a respectar-se mutuament i a que tots som persones iguals i que tindriem que tenir també els mateixos drets sense distició d'edat, sexe, religió o condició sexual. En el moment que algú diu que la condició sexual és condicionant per definir una persona com a malalt mental o no ja la discrimina.
Ni jo soc inquisidor ni totalitari ni vaig encontra de la llibertat d'opinió, jo sols vui saber la veritable opinió i actitut d'una persona que tindria que traballar per el poble sense distincions. Vui que en Camps sigui clar.

"Por tanto, oficialmente, la homosexualidad no es una enfermedad. No lo es y no voy a ser yo quien contradiga a la OMS." Creo que deja bien clara su opinión. Querer buscar cinco pies al gato es inquisitorial y una caza de brujas impropio del tiempo que corre. Pero fíjate Lluri, aunque un cargo público dijera que la homosexualidad es una enfermedad, no creo que deba dimitir por ello. No creo que sea discriminatorio decir esto. Sería discriminatorio no dar trabajo a alguien por ser homosexual o no dejarle entrar al cine, por poner un ejemplo. Y esto, hoy por hoy, no creo que nadie lo haga, afortunadamente. Nadie duda que un homosexual deba tener los mismos derechos que otra persona. Por eso, a mí me gustaría debatir el tema sin prejuicios y sin dogmas previos que, por lo que veo, tienes.

A jo més igual que repeteixi una i una altre vegada la versió oficials, jo sols vui coneixer la seva opinió més personal igual de clar que l'he expresada i igual de clar que l'has expresada tu Juli. Amés quan respon a "¿Sigue creyendo que la homosexualitat es una enfermedad?"dient que "Es lo que dicen muchos expertos, aun que algunos afirmen lo contrario. Hay activistas homosexuales que ha dejado de serlo. Por algo será... " és veu clarament la seva opinió la qual està intentant maquillar en aquests moments. Si tot hi les declaracions de la OMS diu que la MAJORIA d'experts ho consideren així en front a una suposada MINORIA i amés afageix POR ALGO SERA ja està sent subjectiu i de una manera maquillada per no atrevir-se a dir-ho clarament ja està dient que la homosexualitat és una malaltia. Jo sols vui que com a càrrec públic sigui valent, digui la seva veritable opinió i afronti les conseqüencies. Si no és capaç de fer-ho tampoc tindria que ser capaç de ser conseller.
PD: en aquest comentari Juli me sembla que no he posat cap perjudici, sols he posat el que en Camps va respondre a la entrevista de l'Ultima Hora.

Eps, m'he equivocat. Ara he vist que estava contestant a n'en Juan Pons. Deman disculpes per l'error.

Usted confunde anomalía o anormalidad con patología. Que la homosex. Es
una anomalía o anormalidad ( salirse de la norma ) es evidente, pues no es más que una mera cuestión estadística: una posición ante la sexualidad que es minoritaria ( entre un cinco y un quince por ciento de la población) y digo
hasta un quince por ciento, porque todas las estad. al respecto, no pueden ser más que falsas, dada la gente que falta por “ salir del armario” y gente que nunca lo reconocerá públicamente.
Para que haya patología uno ha de sentirse mal y hay homosexuales que se
sienten mal con su inclinación -la mayor parte de las veces por la homofobia- y muchísimos más que no.
Usted cuenta el cuento al revés. Parece ser que los que quieren volver a la
norma ¿dictada por quién? ¿por cuatro rabinos polvorientos? son los sufridores y que los homosexuales sin ningún interés en cambiar su objeto sexual se lo pasan pipa. Solo falta que se lo crea. No va a convencer a nadie, excepto a los de su secta, que volverían a las andadas de siempre en cuanto tuvieran la más mínima justificación o posibilidad ( y sobre todo si no hubiera cámaras, luces y taquígrafos ) . Por suerte , hemos pasado ya el sigo XX y en parte gracias a la tecnología y las comunicaciones , ciertas cosas ya no tienen vuelta atrás. La verdad, no sé a que espera Vd. para pedir hora con el psiquiatra.

“…Personas homosexuales que tras un proceso se han pasado a la heterosexualidad…” Ni sacado de un libro de ciencia-ficción .
Las únicas personas que pueden “pasar” a la heterosexualidad
después de un “ proceso “ ( habría que ver en que consiste ese proceso,
de momento me viene a la memoria Kafka y los ordenadores) son los que siendo desde siempre heterosexuales, por “probar”, por querer ser “moderno”
o a saber por que otra peregrina razón se embarcaron en tal aventura. Para
esos, como es lógico, siempre llega un momento para decir ¿qué estoy haciendo aquí? Y el médico de turno se aventura a curar la adicción.
Un homosexual por sentimiento propio, no cambia nunca, pues desde el
principio tiene claro cual es su objeto sexual y no lo va a cambiar a pesar de
la aún enorme presión social para que lo haga, sencillamente porque no puede. Es una cuestión de “corazón”, de sentimientos, vaya. Sería ir contra
uno mismo, y eso es el peor pecado que se puede cometer, es más, es casi
casi, la definición misma de pecado. ¿ Qué se puede esperar de alguien que va
contra sí mismo?
Hecha la distinción entre homosexuales de pacotilla o aficionados y los de verdad, sólo queda por decir que no compete a la ciencia (porque escapa a sus
atribuciones) el estudio del origen de la homosexualidad. La ciencia, a lo sumo, puede divertirse, como en sus orígenes, estudiando en jaulas a unos
cuantos pringadillos, esperando encontrar un “ gen rosa “ o alguna misteriosa
“zona cerebral de extravagante nombre”, como si el ser humano fuera un electrodoméstico y cambiando el termostato o el diferencial todo pudiera volver a la “normalidad”, y muy poquito más. ¿ Esperanzas de mano de la ciencia en este campo? No, gracias. Cura de adicciones tan sólo.

e culde botil e no seras tu tranvesti o un gay perque res mes sembla jaja

te recuerdo que los que no tienen cojones son los gay y creo que tu tampoco tienes cojones

no hace falta ser medico para saber que la homosexualitad es una enfermedad y que no esta reconocida por cuestiones politicas, solo hace falta leer algunos articulos de medicos estadounidenses y mira creo que tu no debes saber ingles te recomiendo comprendiendo la homosexualidad de Jokin de Irala.Lee otras cosas que no sean el Pais cosas del grupo prisa

" La homosexualidad es una enfermedad..."... con miles y miles de años de duración...y los que quedarán. Lo nunca visto en enfermedades, vamos.

El menda que me mencionas, cuyo nombre me recuerda a un radikal abertzale, es precisamente de aquellos pseudo titulados (coleccionistas de pomposos títulos) de pseudo universidades; que solo le invitan en círculos afines.

Antes leería las memorias de Josu Ternera que un libro suyo.

Por favor no lo volvais a traer.

Ah, y yo nunca he leido el Pais.

A mi me gustaría leer el libro de Jokin de Irala, sólo
fuera para divertirme un rato con los despropósitos que debe contener. El problema es que no voy a comprar el libro (sería un acto de masoquismo
dar ganancia a tus verdugos).
Y dado que casi cualquier libro se puede resumir en un párrafo corto, ¿algún amable
idólatra de ese hombre podría resumirme que es lo que aporta
de nuevo al asunto de la homosexualidad? ¿ cúal es la
buena nueva del libro? ¿a quien hace libre? ¿a quién rescata del lodo?

Que la homofobia también sigue en el catálogo de enfermedades.
Ay! que preciso es Vd para lo que quiere y que olvidadizo en otras cuestiones... ( se lo digo por lo de la transexualidad ) y la pederastia, por supuesto, también es una enfermedad, y la suele tener gente muy inteligente y muchas veces muy bien situada en la pirámide...

Cómo se ve que el pobre Fauno celestial vive en una nube y no se entera de nada. La homofobia no es ninguna enfermedad y simplemente podemos calificarla de actitud negativa frente a la homosexualidad. Y ya puede mirar el catálogo de la OMS que no la va a encontrar. Y la pederastia lo que es, es un delito. Y por cierto, muy común entre homosexuales. Un enorme porcentaje de los casos de pederastia son de carácter homosexual. Os acordais de los casos de pederastia entre sacerdotes de EEUU, pues bien, más del 80% eran de homosexuales. No me extraña que el Vaticano haya tomado medidas para evitar la ordenación de maricones. En fin, Fausto, a ver si lees más y no digas tonterías de principiante.

La pederastia, enfermedad o delito (en cualquier caso algo deleznable), en términos porcentuales -y dado que aquí todo el mundo es tan aficionado a la estadística intrascentende- es muy común entre sacerdotes, quienes por propia voluntad renuncian a cualquier orientación sexual para ejercer su ministerio... aunque ya se sabe.

Aparte de, como dice la canción, "leerte enterito a Don Marcial Lafuente", JB no se cuales serán las fuentes de conocimeinto de que bebes para informarnos tan puntillosamente de las últimas tendencias vaticanas en la selección de personal.

Mi total adhesión a las opiniones del Fauno; que no es ningún principiante entiendo. Pero ¿A que principiantes te refieres experto JB?

Y por cierto, que tomen ejemplo y que se deje de tapar a los curas pederastas

Otro error importante que no puedo pasar por alto. Los sacerdotes no renuncian a ninguna orientación sexual. Renuncian, en todo caso, a la actividad sexual y, lógicamente, su orientación seguirá existiendo aunque sean obispos. Y lo recomendable es que esta orientación sea heterosexual y así lo han dejado claro recientes disposiciones vaticanas en las que se pide cierta atención a la hora de aceptar candidatos al sacerdocio y se evite a personas con cierta tendencia homosexual.
Y por supuesto no se ha de tapar ningún sacerdote pederasta. A la cárcel con ellos. Esta gentuza que utiliza su autoridad que le confiere la ordenación para hacer guarradas con niños merecen la repulsa más grande.

Pues yo creía que a los curas cuando decidían ordenarse, pues que ya se les quitaban las ganas de nada; que lo contrario era signo de debilidad... Que debe ser muy triste aplacar instintos, aunque siempre la iglesia ha dispuesto de medios eficaces.

Por lo demás no puedo dejar de aplaudir tu genial y genuino titular.

Insisto en que la homofobia (como fobia que es) está catalogada como enfermedad (todas las fobias lo son ). Aquí el único principiante que hay en esta y en muchas otras materias,Julito, eres tú. Y no se puede extrapolar de Fauno a Fausto, pues son personajes muy diferentes, aunque comprendo que para hacer tus gracias baratas fachosas tengas que recurrir a estos expedientes de saldo.
Estados Unidos, junto a Irlanda son los que tienen más clero pederasta del mundo entero. Un record Guinnes que se dice. La pederastia es un delito, muy bien, pero también una enfermedad. Muy mal hay que estar para que un crío despierte lascivia.
Por cierto ¿has visto Saló o los ciento veinte días de Sodoma? Si no la has visto,
no te la pierdas, ningún facha
se la debería perder.

Tant és que s'insisteixi en que la vertadera malaltia no és la homosexualitat sinó la homofobia, n'hi ha que no es volen obrir a noves realitats i als nous temps. Ja m'estic cansant de tenir que insistir sempre en lo mateix.
PD: per cert, la majoria de terroristes són heterosexuals.. Vol dir això que la heterosexualitat i el terrorisme són el mateix? La violencia en les parelles que massa sovint acaba en mort també és en parelles heterosexuals (la immensa), vol dir això que la heterosexualitat comporta violència de gènere? Quantes coses que comporta ser heterosexual he Juli? Millor que empris arguments reals i no conslusions a les quals has arribat.
CAMPS DIMISIÓ!!!

Un sacerdote, en puridad, no debería tener orientación sexual alguna( y actividad, desde luego, mucho menos), y eso, desde el mismísimo principio ( no se puede servir a Dios y al Diablo simultáneamente) ;(eunucos por la causa de Dios).La inmensa mayoría, suele tener orientación (sexual) y lo que hacen entonces es machacar el instinto esperando su desaparición ( tarea difícil). Y todo ello porque acuden a dónde no han sido llamados ( dónde son pocos los elegidos).

El título " Homosexualidad y pederastia, casi iguales " es
el más protervo, injurioso y sólo pergeñable por un zafio mentecato, de todos los que grosera y toscamente has podido parir. No te pases.

Juli dijo:

“ Y la pederastia lo que es, es un delito. Y por cierto, muy común entre homosexuales. Un enorme porcentaje de los casos de pederastia son de carácter homosexual. Os acordais de los casos de pederastia entre sacerdotes de EEUU, pues bien, más del 80% eran de homosexuales. No me extraña que el Vaticano haya tomado medidas para evitar la ordenación de maricones. En fin, Fausto, a ver si lees más y no digas tonterías de principiante.”

Viene a decirnos que de las dos tendencias, la homosexualidad engloba más la posibilidad de la pederastia que la heterosexualidad, porque la primera es más perversa por naturaleza que la segunda
.Para ello emplea un truco barato y sensacionalista de porcentajes –como acostumbra-
En realidad, las probabilidades de que un caso de pederastia sea heterosexual son las mismas de que sea homosexual. Esa es la realidad lógica.
Que en la realidad sucia, esos porcentajes se alteren, es cuestión de estudio
pormenorizado: Circunscribiéndolo al clero y dado que no hay sacerdotisas, esa variación en la norma, suponiéndola en un confesionario –que es mucho suponer- en mi opinión sòlo sería atribuìble a esa pantalla que salva a las niñas y no a los niños en caso de incendio. De un episodio, Juli saca sus porcentajes...y los extrapola a donde le viene bien, y queriendo hacer la gracia final , pone título a su parida:
“ Homosexualidad y pederastia, casi iguales “ . La guinda.
No se yo a quien le hace falta leer...

Vamos a ver si ilustramos a algún habitante de esta taberna. Los datos que ahora expongo están en internet y, tampoco me he debatido los sesos para encontrarlos.
Seguramente Fauno (perdona por lo de Fausto) sabrá que el término "homosexual" fue acuñado en 1869 por el médico húngaro Karl Benkert en una carta dirigida al Ministro de Justicia de Hannover defendiendo los derechos de esta minoría y con el propósito de evitar que Alemania rompiera con la tradición napoleónica de no penalizar las prácticas homosexuales. Un poco antes el médico alemán Karl Henrich Ulrichs para quien el "uranio" constituía un tercer sexo (la elección de este término se basaba en un mito de Platón) propuso llamarla "uranismo". Para Ulrichs el uranio era una persona cuya alma femenina, habitaba un cuerpo masculino, y viceversa para la mujer.
Hasta ese momento (bien entrado el siglo XIX) la homosexualidad se llamaba "Pederastia" en alusión a la modalidad pedofila de los Griegos como método educativo. Estos, a su vez, la llamaban "amor andrógino" y la homosexualidad femenina era directamente ignoraba hasta el siglo XX.
En fin, tampoco estoy muy desencaminado con lo de atribuir a los homosexuales una actividad pedófila, que siempre les ha acompañado, al menos en un porcentaje bien notable, y más si hasta el s. XIX los homosexuales se llamaban pederastas. En fin, cosas que se entera uno.

Más datos para Fauno.
La Dra. Judith A. Reisman, ex profesora de investigación de la American University, veterana investigadora de la pornografía y testigo en calidad de experta ante la comisión sobre la pornografía del fiscal general de Estados Unidos, ha llegado a conclusiones alarmantes respecto del vínculo entre la actividad homosexual y la pederastia (o pedofilia). La agencia noticiosa electrónica WorldNetDaily informó sobre la investigación de la Dra. Reisman en el número de octubre del 2001 de su revista.

Contrariamente a la postura difundida por activistas a favor del homosexualismo, la Dra. Reisman dice que los estudios realizados en torno al tema demuestran que los que practican una conducta homosexual son más propensos a maltratar sexualmente a los niños. Un número significativo de hombres que practica el homosexualismo recluta varones menores de edad, práctica que se ha facilitado debido a la "educación" sexual hedonista que se imparte en muchas escuelas públicas de Estados Unidos y a programas "educativos" eufemísticamente llamados "programas de diversidad", que les enseñan a los escolares a considerar el homosexualismo como algo normal y aceptable, dice Reisman.

La Dra. Reisman llevó a cabo dos estudios científicos: Crafting Gay Children: An Inquiry into the Abuse of Vulnerable Youth Via Establishment Media and the School Room ("Niños homosexuales producto del artificio : Una investigación del maltrato de la juventud vulnerable a través del establishment de los medios de comunicación y del aula escolar", traducción libre) y Partner Solicitation Language as a Reflection of Male Sexual Orientation ("El lenguaje seductor como reflejo de la orientación sexual masculina", traducción libre). Ambos estudios constituyen un seguimiento a la labor de investigación que Reisman comenzó con su estudio Kinsey: Crimes and Consequences ("Kinsey: crímenes y consecuencias"). El Dr. Alfred C. Kinsey, cuya ideología sexual ha sido objeto del estudio de Reisman, ha sido uno de los principales responsables de la difusión de un relativismo sexual que incluye la aceptación solapada del homosexualismo y de la pedofilia, relativismo que ha influido mucho en la "educación" sexual hedonista en Estados Unidos durante las últimas tres décadas.

La investigación de Reisman, que se ha basado en estadísticas del gobierno obtenidas en 1992, señala que el 9% de entre 86 y 88 millones de hombres heterosexuales maltrató sexualmente a 8 millones de chicas menores de 18 años, lo cual constituye el 25% de todas las chicas de esa edad. Un porcentaje no determinado de hombres que practican el homosexualismo maltrató de 6 a 8 millones de chicos menores de 18 años, lo cual constituye del 17 al 24% de todos los chicos de esa edad. Ello implica que de 3 a 4 chicos son víctimas del maltrato homosexual por cada hombre que practica el homosexualismo. Sólo 0.09 chicas son víctimas de maltrato sexual por parte de un hombre heterosexual, lo que significa que el promedio de dicho maltrato es que 1 de cada 11 hombres heterosexuales maltrata sexualmente a una chica menor de 18 años.

La Journal of the American Medical Association, la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos, publicó los siguientes datos que vienen a corroborar los hallazgos de Reisman: el 50% de las víctimas masculinas del SIDA informaron que, cuando había cumplido los 16 años, ya había tenido relaciones sexuales con un hombre adulto y el 20% de las mismas informó que, cuando había cumplido los 10, también ya había tenido este tipo de relaciones con un hombre adulto.

Hay otros estudios que también corroboran las afirmaciones de Reisman. A continuación sintetizamos los resultados en cuanto al porcentaje de personas que practican el homosexualismo que son pederastas:

-- 36% (Journal of Sex & Marital Therapy, K. Reund et al., 1984).

-- 33% (Eastern Psychological Assoc. Convention, Nueva York, Dr. Raymond A. Knight, 1991).

-- 22% (Journal of the American Medical Association, J. Wassermann, et al., 1984, 1986).

-- 42% (Journal of Interpersonal Violence, W. L. Marshall et al., 1991).

-- 60% (Psychiatric Journal, University of Ottawa, J. W. Bradford et al., 1988).

Fuentes: "Links Between Homosexuality and Pedophilia," LSN.ca, Nueva York, 6 de octubre del 2001. Dr. Paul Cameron, "Child Molestation and Homosexuality," Family Research Institute.

Bueno Fauno, esto es para que entretengas y a ver si abres los ojos.

Ya los tengo abiertos, Juli, eso es la homosexualidad de Estados Unidos, si. ¿ Y bien?
¿ Ya ves importado el modelo del todo ?
Los paidófilos (palabra fea donde las haya) griegos se entretenian con adolescentes impúberes, no con niños de teta ni de biberón o de guardería como los degenerados actuales, que no son paidófilos, sino paidópatas. Es para que te ilustres un poquito. Ah! y de acuerdo totalmente con Karl Heinrich Ulrich, con la palabra uranita y con el concepto anejo: Alma de mujer en cuerpo de hombre. Eso explica algunas homosexualidades, no todas. Y está extraido de más para atrás que de Platón -es que la mitología es interminable, sabes-? Y ahora no me vengas con que el alma está en el cerebro, porque eso es una solemne necedad de la neurocibernética en pañales.
No mires tanto Internet que hay muchas falsedades y boludeces como en todas partes. Hay que saber separar el trigo de la mies, hombre.
Por cierto, investigadora de la pornografía es lo que se dice todo un título ¿ Tan profunda es la pornografía?

No me ha molestado el cambio de Fauno a Fausto. Estoy hecho a este tic facha de alterarte el nombre.Yo mismo lo practico alguna vez cuando me encuentro mal. Fausto fuí en la adolescencia y no me arrepiento de ella ni un ápice. Ergo, no me ofende,hasta tiene una gracia difusa.

Hablemos pues de cosas trascendentes.

Patética página 3 del diario afín (aun cuando sabiamente disimulado un pequeño recuadro crítico).

La pesada cúpula del partido en Ciutadella -penosa imagen del presunto alcalde tapado y encogido ante el factotum- justifica el incremento del IBI de forma brutal. Consumando su gran mentiray estafa del ciudadano a quien van a intentar comprar con verbenas y buñoladas.

Y la derecha social ¿Que dice? Pues alivia con un un burdo quite de memoria histórica sui generis. Camisa a rayas guay eso si. Los asesores de imagen trabajan.

Que escándalo. Ya abundaré en ello, no ospreocupeis.

Que ridículo.

Que lamentable el Sr. Triay. Debe tener órdenes de no decir ni mu, que esto no va con el.
¿Que opinas JB?

Continuemos pues hablando de cosas importantes tras el interludio banal, los temas intrascendentes y baladís que nos han venido ocupando y haciendo perder nuestro precioso tiempo; malgastar nuestro ingenio y dilapidar nuestras energías.

Vayamos pues por faena. Vayamos al IBI de la cuestión.

Poco a durado el pretendido recato; el apurado disimulo. Vergonzosa subida del IBI en Ciutadella. (a mi en el fondo "me la suda" que no soy propietario de nada; lo que me indigna es el polulismo electoralista)

A las primeras de cambio el PP se cachonedea de los ciudadanos del granero menorquín consumando una estafa sin nombre y con pocos precedentes (alguno suyo si que ya consta).
Su palabra una vez más y como diría el poeta se ha demostrado "vale menos que el orín de los perros".

Puñalada trapera al ciudadano anonadado.

Vale. Todo esto ya lo sabemos; toda esta arenga ya la conocemos.

El factotum "tirando de manual", de dossier y de lista negra sabrá apañarlo como sólo él, siniestro y eficaz, sabe hacerlo. La concurrencia tampòco es muy exigente.
Una merendola y un remiendo de pluviales y va que chuta; acaso una verbena con remozados mariachis locales; acompañantes y corista de paellas y fideas en pinares y palmerales.
Y una carita sonriente y amable -aun cada vez más impostada y resistente al generoso maquillaje- que quite hierro al asunto.
Y sobre todo una gris nota de hemeroteca de un esforzado colaborador sombrío y subterráneo referido a olvidados aconteceres pasados facilitada desde el órgano afín pergeñador de tapujos y remiendos que permitirá un leve reproche para salir del paso.

Es lo de siempre en el PP de Ciudadella. Cada vez más zafio no obstante, desde los tiempos del "factotum". Y cada vez peor. Ahora ya no tiene necesidad ni siquiera de dar la cara cada día; dedicándose a lo suyo; a la labor oscura en que se ha hecho un nombre.

Lo que resulta vergonzoso es la complicidad del Sr. Triay en todo esto.

Él. Adalid de la "derecha social". Callado ante la tropelía, o peor aun cambiando de conversación, como si el tema no fuera con él, pretendiendo dar así una paletada de tierra sobre el asunto.

"Derecha social". Al final esta gente se preocupa más por el bienestar de los ocupantes del cementerio que de los ciudadanos respecto de quientes no les importa el atraco a que han sido sometidos por aquellos a los que se ha vendido a cambio de un plato de lentejas; el fasto y el oropel; la alfombra roja, mesa de teka, estoilográfica parker y foto ecuestre en rancia procesión para adornar su mesita.

Esto vale la palabra de un hombre.

Vergonzoso.

Guay, eso si, la camisa. Adecuada transformación a rayas discretas de los cuadros camioneros. Metáfora sublime de su transición a las alturas. Abandonada su estética de mitinero sociata tan inaecuada en él, Los asesores de imagen también se preocupan de él; entraba como suplemento del pacto.

No tienen nombre lo que han hecho.

El órgano afín haciendo piruetas; a alguno de sus mandamases no obstante le debe costar hoy mirarse al espejo.

Miradlos ahí a los pesos pesados del partido. Con su mandamás al frente; y el teórico Alcalde -alias "el silente"- encogido y apagado a su diestra, cada vez menos Alcalde -ni aun cuando sea de por si un florero; perdio incluso el porte para tal menester subalterno-.
Y los demás pillos y sonrientes, con sonrisa desvergonzada y obscena, a modo de monumental corte de mangas contra el ciudadano atónito. Que se deja engañar una y otra vez. Aunque es continuamente traicionado.

Y el otrora aguerrido y noble Sr. Triay que nada dice sobre ello; aliviandolos con antediluvianas historias desmemoriadas.

Que penoso es todo esto.

Hasta donde llegaremos, sr. Triay. ¿Hasta donde?

Inquiero de nuevo la postura oficial de los secuaces de la "derecha social" sobre este tema. Quiero oir tu opinión JB.

Esto ha sido el acabose.

Pero siempre se puede caer más bajo.

¡CAMPS DIMISIÓN!.

¡BRONDO DIMISIÓN!.

¡TRIAY DIMISIÓN!.

CASASNOVAS Y GENER ¡¡DEFENESTRACIÓN!! (de la cúpula del partido).

Penoso homenaje al engaño y a la pantomima política.

Y el Sr. Triay rebozado en este juego dando carta de naturaleza a la felonía, a modo de acreditación.

Para eso lo utilizan.

Que vergüenza.

El otrora defensor de derechos de los homosexuales con adhesiones diversas a ellos, considera ahora banales los asuntos con ellos relacionados. (especialmente cuando se comparaba homosexualidad con pederastia)
Curioso giro.

Estoy con ultimado en que el tema homosexual ya se repite más que un plato de arroz cubano. Es un tema ridículo que sólo molesta a cuatro homosexuales susceptibles y a cuatro meapilas izquierdosos que no tienen nada más que hacer.
En fin, ultimado tiene razón que el tema estrella es ahora la subida del 40% del IBI en Ciutadella. Me parece totalmente deleznable esta medida. No dudo que era necesaria esta subida. Pero si era necesaria esta subida ahora, también lo era cuando se bajo el IBI un 20%. En apenas un año no cambian tanto las cosas. Por tanto, el PP, en este caso, engañó al pueblo con la bajada del 20% del IBI, una acción electoralista sin más, y ahora se ve en la necesidad de subir nada menos que un 40%. La bajada del 20% fue flor de un día, un espejismo, que nos ha llevado a la dura realidad de tener que subir el IBI un 40%.
Y que dice a todo esto la derecha social. Según mis informaciones, parece ser que Joan Triay se abstendrá. Mal empezamos. Creo que no es necesario pagar a ningún político para que cuadre las cuentas subiendo impuestos y aumentando el endeudamiento. Precisamente necesitamos políticos imaginativos que saquen dinero de otras maneras. Para esto, también lo puedo hacer yo.
En fin, creo que la subida de impuestos no cuadra con la política liberal conservadora y, por tanto, una vez más, tenemos en Ciutadella una derecha que se aleja de sus principios.
Ultimado, no voy a justificar esta tropelía, aunque ya digo que seguramente está justificada esta subida. Yo pido a los conejales del gobierno municipal para que se las ingenien y busquen otras fórmulas para aumentar los ingresos, de forma que el año que viene puedan bajar de nuevo el IBI.

Te recuerdo que el tema estrella aquí era precisamente la homosexualidad. ( y por eso participé en calidad de ninguno de los personajes que has citado) Y es que te queda mucho por saber al respecto.
Tenías que haber esperado pacientemente a que el director presentara el del IBI.

No hombre Fauno, disculpa, yo también he participado en el debate homosexual y tampoco lo soy, ni soy izquierdoso, ni nada por el estilo. Yo lo que digo que este tema sólo molesta a los maricas y a cuatro comunistas. A mí no me molesta para nada que hablen de la homosexualidad. Al contrario, me encanta meter caña a estos gays intolerantes y totalitarios que ahora circulan por doquier. También comprendo que ultimado quiera hablar del IBI de Ciutadella. Y es que a veces la actualidad nos puede y hay que afrontarla así como viene, pero ya te digo, encantado de hablar de maricones.

Primero:Acudir en calidad de ninguno de los personajes que has citado no implica ni ser gay ni no serlo. ( Podría serlo de otro tipo, que tú aún no conoces).
Segundo: Estoy claramente a favor de la causa gay, de su liberación, de su dignificación e incluso de su justificación filosófica. O sea, que no me des trato de camaradería machista, ni me invites a dar caña a gays, porque es algo que no voy a hacer . No te confundas y manten la distancia adecuada, hasta que las verdades se impongan.

Pues venga, Faunito, más datos. Lee este artículo.

Profesores que abusan sexualmente de alumnos: desproporcionadamente gays

Un nuevo estudio sobre maestros abusadores en 7 países muestra altísimos porcentajes de homosexuales, que van del 63% en Irlanda al 35% en EEUU.

La nueva revista Empirical Journal of Same-Sex Sexual Behavior (www.ejssb.org ) ha publicado un estudio analizando 902 casos de profesores involucrados en sexo con menores, alumnos suyos, desde 1980 a 2006. Destacan los grandes porcentajes de homosexuales entre los abusadores.
Aunque en la población en general el porcentaje de homosexuales es escasísimo (entre un 1% y un 4%), en el colectivo de maestros abusadores es altísimo: un 63% en Irlanda, un 62% en Nueva Zelanda, un 60% en Canadá, un 54% en Escocia, un 48% en Australia, un 47% en Inglaterra y un 35% en Estados Unidos.
En total, el 43% de los profesores de los que se sabe que han mantenido relaciones sexuales con menores alumnos suyos son homosexuales.
De los 3.457 alumnos-víctima estudiados, el 56% (1.925) lo fueron en manos de un profesor homosexual.
El estudio se ha hecho a partir de los casos conocidos. Es de suponer que haya muchos más casos de sexo profesor-alumno que no se conozcan, tanto homosexual como heterosexual.
El doctor Paul Cameron, del Family Research Institute de Colorado Springs -la institución que ha llevado a cabo la investigación- señala que estos datos confirman los de investigaciones anteriores en EEUU de 1978 a 1996.
"Estudios previos incluían dos sondeos de superintendentes en la escuela (los homosexuales eran un 27% y un 29% de los abusadores), condenados en 10 estados de EEUU (los homosexuales eran un 32% de los abusadores), una encuesta entre directores (el 35% de las denuncias eran acerca de profesores homosexuales) y un estudio de adultos explicando sus experiencias de cuando eran estudiantes (un 23% de los informes implicaban homosexualidad). No es frecuente que haya tanta consistencia de estudio en estudio, y mucho menos de país a país", señala Paul Cameron.
En el nuevo estudio del EJSSB, se señala también que:
-el 54% de los hombres abusadores como maestros, sólo abusaron de chicas
-el 83% de las maestras abusadoras sólo abusaron de muchachos
-el 55% de las 3.457 víctimas analizadas eran varones
El estudio completo y detallado puede verse en:
http://www.ejssb.org/6.html
The Empirical Journal of Same-Sex Sexual Behavior (EJSSB) declara que "el único criterio para la aceptación y publicación de artículos en EJSSB es un nivel académico sólido, bien organizado y claramente articulado. Si alguien aporta un estudio bien construido que apoye conclusiones diferentes a las expresadas por nuestros editores, se aceptará para su publicación tan fácilmente como uno que apoye esas conclusiones. Los miembros de nuestro equipo editorial mantienen con frecuencia desacuerdos entre ellos acerca de temas relevantes".

Bueno Fanito, ya puedes enviar tu informe a esta gente a ver si te lo publican. Ten en cuenta que sólo atienden los trabajos sólidos y documentados.

Insisto en que eso es la homosexualidad en Estados Unidos. O sea: En Estados Unidos las probabilidades de ser homosexual un pederasta son mayores que las de un heterosexual.
Hay que pensar que EEUU es un pais muy, muy idiosincrático.
¿Será extrapolable al resto del mundo?

A ver si leemos un poco mejor Fauno. No es un problema de Estados Unidos. De hecho según estos datos, sería el que menos problemas tiene. Dice el texto:
"Aunque en la población en general el porcentaje de homosexuales es escasísimo (entre un 1% y un 4%), en el colectivo de maestros abusadores es altísimo: un 63% en Irlanda, un 62% en Nueva Zelanda, un 60% en Canadá, un 54% en Escocia, un 48% en Australia, un 47% en Inglaterra y un 35% en Estados Unidos".
Hablamos de la católica Irlanda, de Nueva Zelanda, Austalia, Inglaterra, etc.
Lee mejor y reconoce que la homosexulaidad y la pederastia están muy relacionadas.
Incluso un partido político gay de Holanda está pidiendo la legalización de la pederastia. En fin, no hay mayor ciego que aquel que no quiere ver.

Bueno, países anglosajones, no latinos ( seguro que hay notables diferencias )
Lo de Holanda, la verdad, no lo veo bien. Y tampoco lo conozco bien. Pero considero la pederastia un delito, sin duda.

Y cada vez que Camps publica una historia gay, el ranking sube meteóricamente.
Otro inidicador más.

Maestros abusadores, alumnos víctima, clero pederasta, tituladas en pornografía...
Qué zoo. En qué mundo vivimos.

Primero: mientras el jefe me permita, yo hablo de lo que me da la gana.

Segundo: el tema de los derechos de los homosexuales acaba apareciendo en los comentarios de CUALQUIER ARTÍCULO. Desde cualquier temátic se acaba derivando muchas veces hacia tal cuestión -y muchas veces a causa mía que siempre que puedo reprocho la lamentable actitud del director en este tema-.
Me parece alucinante que se me reproche haber cambiado de tema; salvo que sea desde el "equipo moderador" que, por cierto, suele brillar por su ausencia.

Tercero: el debate sobre este tema aquí no es en absoluto enriquecedor sino que consiste en puras diatribas contra los homosexuales que algunos intentamos contener de cualquier manera.

Me parece alucinante el reproche que se me hace.

Cuarto: los que me conocen, y creo que el Fauno es uno de ellos, saben que uso y abuso de la ironía. Que cuando me refiero a temas banales lo hago a modo de reproche ante la actitud de la jefatura de quitar hierro al asunto por no asumir el despropósito de sus declaraciones. Parece mentira que no se perciba esto.

En todo caso, ya habéis conseguido lo que querías, que no se hable del IBI. Porque no interesa.

Buenos días.

Se agradecen las noticias frescas desde la "derecha social".

Parece ser que la palabra ha sido de nuevo fuente de malentendidos. Con la aclaración cuarta hay suficiente. Creo que todos hablamos de lo que nos da la gana y no nos gusta que nos censuren. Y el tono no era de reproche sino de simple observación de anonadado. Con tu explicación queda despejada la duda.Y si no hablo del IBI es porque ya doy por hecho que cada año sube, con lo cual ya acabo de hablar de ello. Que se hable lo que se quiera del IBI. Hay más días que longanizas.
Ah y yo concretamente no sé que es el equipo moderador. Debo andar despistado.

He tenido un mal despertar sencillamente; duermo poco y mal ultimamente y tengo pesadillas en las que me veo siempre metido en este blog sin poder salir.
Un malentendido solamente; creía ser objeto de duro reproche, y es que yo tolero muy mal las críticas. Tanto que he llegado a pensar que te habías integrado tú precisamente en un equipo moderador siniestro presente solo en mis ensoñaciones.

Por lo demás, lo del IBI en Ciudadela es un escándalo; y la postura abstencionista de la derecha social peor que un "si" a la propuesta. Realmente si que hay un pacto de silencio subyacente.

DIMITAN TODOS¡¡

"...Creo que de noche me despierto, con frío al descubierto, tanteando oscuridad.
Creo que la lluvia está cayendo y no voy sonriendo
dejándome mojar.
Creo que me va a quitar el sueño..."

(Que ya viví, que te vas)
Silvio Rodriguez