El progrés de Menorca

He ido a vomitar despues de leer tu nuevo artículo. Enesima variante de lo mismo. Turbia cagalera de tu cerebro enfermo.

A partir de mañana ya te lo iré apostillando.

Desde luego es imposible concebir mayor desprecio hacia las madres y hacia las mujeres que el que tu profesas.

Das asco. Tu y todos los de tus sucioas asociaciones, los cuatro gatos de siempre.

Patibulario eres repugnante. Lo peor de lo peor. Tú si que desprecias a las mujeres y al ser humano. Tú eres un sinverguenza. Eres un sucio nazi que sólo quieres la raza perfecta y estás a favor de abortar a los disminuidos. Eres un inhumano. Das pena. Eres la escoria de la raza humana. Y fíjate ni aún así, te aplicaría la eutanasia, aunque la tengas bien merecida. Adiós, desgraciado!

Me ha gustado mucho el artículo. Sin duda, el aborto es una auténtica desgracia social. Siento vergüenza ajena por el comentario de Patibulario. No se da cuenta este señor de que la vida humana no puede ser despreciada de la manera en que ahora se hace. Me parece asombroso que haya gente con tan poca sensibilidad

Parece mentira con la ligereza en que vosotros calificais de nazis asesinas a las mujeres que se ven en la desgracia de tener que tomar una decisión tan dura como el aborto.

¿Que sabéis vosotros del drama humano que existe en ello? ¿Quienes sois vosotros para dar consejos y poneros en su lugar? ¿Y particularmente vosotros?

La permisividad o no del aborto eugenésico es sin duda algo merecedor de polémica y discusión; pero vosotros metéis en el mismo saco todos los casos.

No mencionais el supuesto que corra peligro la vida de la madre como causa justificativa. (la legitima defensa ha justificado siempre no solo el aborto sino el homicidio, y por derecho natural y ley divina).

Y tampoco hablais del supuesto de madres violadas (siempre que tomen la decisión dentro de un plazo). Esto a vosotros os da igual. No sois sensibles a ello Pero bien que las monjas han abortado siempre a los hijos del cura confesor salido.

La dignidad humana y la libertad os traen al pairo; y sin dignidad ni libertad no hay vida que merezca ser vivida; solo existencia aprovechable por los explotadores y tratantes de esclavos. Y vosotros teneis experiencia en esclavitud

Y a tí Bosch: sucio nazi lo serás tú y tu amado jefe (sino sois lo mismo, que oleis igual) quien cuando se emborracha, y lo suele hacer a menudo se pone a gritar vivas a Pinochet y a Franco.
Y para lo que hay que vivir, con gentuza como vosotros que enmerdais el mundo y aquí en esta ciudad os habéis hecho los amos, vaya, creo que podeis disculparme la eutanasia que me deseas, degenerado. Iros a la mierda, gentuza.

Son ganas de frivolizar con temas tan serios los que teneís, en plan gamberrete zafio provocador (típico camps), aun disfrazdos de meapilas; pero ya esta bien de una puta vez, que hay muchas otras cosas de que hablar.

Ahora solo falta que digais que la culpa es de Zapatero. Cuando el Código Penal (que castiga el aborto y que solo extiende en estos casos las causas de justificación dadas las particularidades concurrentes, lo cual, si, ciertamente es discutible para según que casos) no fue evidentemente modificado en este aspecto por el gobierno de vuestro caudillo amado Fürercito Aznar.

Tergiversar, provocar, humillar, estos son vuestros sucios juegos provenientes de vuestra mente calenturienta. Tu Bosch y los cuatro mendas pro vida, playas familiares for ever, HO, cristofrikis, meapilas unidos etc... sabemos quienes son, aunque en los diarios-tebeo locales os den un altavoz y por vivir en una microsociead corrupta como esta y profundamente emponzpñada podais pasearos incluso con la cabeza alta, dais asco.

Yo os maldigo a todos vosotros. Gente odiosa.

Evidentemente nunca tendréis el gran dilema o conflicto moral de platearos una decisión como el aborto (sois todos significativamente hombres y machistas) pero si se trata de apoyar guerras y frabricación de armas, también apoyaréis en este caso la vida.

Venga Bosch, te deseo lo que a ti te gusta: pena de muerte. ¿Garrote supongo? Es lo mas español.

Acaban mis miserables vacaciones en las que me he entretenido con vosotros; vuelvo a la esclavitud a partir de ya.
Es decir, podré intervenir mucho menos aquí. Acaso nunca más intervenga. Gracias a todos, incluso a los indecentes autores de este blog que me han permitido opinar. Pero que ojalá reviente (el blog me refiero).

SAludos al culo de botella.

Parece ser que la polaridad eterna izda-dcha ha llegado hoy a su máximo exponente con el complejo problema del aborto.
Camps sólo expone una parte del problema (tendenciosidad se llama esto) : la más enternecedora y la que puede
arrancar más aplausos de la galería. La del mundo claro.
Por suerte, Patibulario se centra en el lado oscuro del dilema, el que no gusta oir al gran público, el que atañe a las
mujeres que se ven abocadas contra su voluntad a asumir una decisión tan dolorosa. Ese gran público que tan bien sabe desentenderse de los problemas de las minorías o de los diferentes, hasta que esos problemas recalan por su
propia casa.
Sr Camps, ¿qué idea se le ocurre para acabar con los violadores? ¿puede explicarnos dónde se gestan y desarrollan? ¿qué ideología les alimenta? ¿ por qué no ha dedicado ninguna disertación a ellos? Aunque si es
cierto lo de sus borracheras y cantatas subsiguientes, poco cabrá esperar de sus hipotéticas respuestas.
Ah! Y el coro de cuervos, antes de que Patibulario haya apostillado, muy logrado, cada vez les retrata más.

Hola a tots!! Primer de tot, despedir-me de Patibulario. Ha estat molt divertit llegir els seus comentaris. Esper que, de tant en tant, ens visiti.
En quant a l'avortament, està clar que una persona normal mai hi pot estar a favor. Crec que la vida humana és un valor suprem que hem de defensar amb totes les conseqüències. Tothom té dret a viure. Tothom té dret a respirar, a veure la llum. En aquests moments, més del 95% dels casos d'avortament a Espanya són per evitar conseqüències físiques o psíquiques a la mare. Jaho diu bé en Camps. Per egoisme. Però, no els hi diuen que després d'avortar tindran problemes psíquics i que mai més oblidaran a aquell fill que van matar. Per altra banda, els casos de violació són, en número, ínfims en comparació a la resta de casos. Seria tot un triomf que només s'avortessin aquells fillets concebuts arrel d'una violació. Així hi tot, jo hi seguiria estant en contra. Aquella nova vida no té cap culpa de que el seu pare sigui un cabró. Qué ha fet aquell fillet per ser mereixedor de la mort? Puc entendre que la mare no el vulgui. Però sempre el pot donar en adopció, mai matar-lo. El sofriment de la mare no és prou gros com per superar el fet de matar-lo.
I en lloc de empenyer a tantes i tantes dones a avortar, el que hauríem de fer és facilitar-lis que el puguin tenir, donar-lis un ajut i un recolzament social.

"homicidios voluntarios de personas no nacidas de España"

ajajajajaja aixo que es????

Es vergonyos

Població mundial a l'any 1800: 978 milions
Població mundial a l'any 1900: 1650 milions
Població mundial a l'any 2005: 6070 milions

O sigui que res d'avortar, ni preservatius, ni anticonceptius finançats pen Bill Gates...

¡CRECED Y MULTIPLICAROS!

AMÉN

Aunque Malthus no lo pueda entender, todas las teorías malthusianas siempre han sido superadas por la realidad. Según Malthus, el auténtico, el mundo tenía que haber desaparecido hace muchos años. Sin embargo, Malthus no tuvo nunca en cuenta la inteligencia del hombre.
Que sepa Malthus que la actual población mundial cabría toda en el estado de Texas (USA) viviendo cómodamente en casitas con jardín. El resto del mundo podría estar totalmente despoblado. Y es que el mundo es muy grande y los recursos alimenticios también. Las teorías malthusianas quecada cierto tiempo vuelven están desfasadas porque siempre han estado equivocadas.

Ah! por cierto. También convengo en que el aborto es un homicidio voluntario de personas no nacidas. Si analizamos la frase podemos comprobar que es supercorrecta. Es un homicidio porque mata a un hombre, a un ser humano, en sus primeras etapas. Es voluntario porque existe la voluntad de la madre y de la misma sociedad quienes quieren matar a ese ser humano. Y es una persona no nacida porque, lógicamente, aún no ha nacido. Qué tiene de vergonzoso decir la verdad. Lo que pasa es que cuando se dice así, tan crudamente, a algunos les punza la conciencia y prefieren hablar de interrup´ción del embarazo, cómo si después se pudiera continuar con el mismo.
Y por último, a Patibulario, que le den. Y muy contento si no vuelve por aquí!

El Código Civil español (de 1889 y que Zapatero no ha modificado....) no considera personas a los que no han nacido; y requiere además para su plena consideración como tal, que haya vivido 24 horas y además sea viable. Este es el primer argumento para distinguir el aborto del homicidio. Porque no es lo mismo una vida que otra; y porque así, por la iglesia incluso así se ha considerado siempre (que despreciando a la mujer entendía que esta podía concebir seres no humanos y por eso había que asegurarse).

En cuanto a "cul de bòtil", es loable su replanteamiento del problema al mencionar los supuestos de violación. Pero precisamente este es el supuesto (o la indicación) creo yo más discutible, y de hecho es la que motiva la denominada extensión de los supuestos de justificación.

Es muy triste afirmar que es el egoismo y la comodidad solamente el que mueve a la madre. Es asqueroso criminalizar de esta forma a la mujer; sólo vosotros podríais hacerlo.

Repito, de toda la vida, por derecho natural y ley divina (y código de honor si os va más esta invocación: es decir, "o él o yo") ha sido causa de justificación. Vg no se castiga nunca a quien para salvar su vida ha tenido que matar a otro.

Por tanto, ahorraos la ligereza de hablar de los abortos como forma de evitar futuras incomodidades. Es mentira.
En este caso solo se permite si está en peligro la vida de la madre. Y aunque no hubiera una regulación especial de causas de justificación para el aborto en el Código Penal (que eso si podría discutirse) este supuesto siempre sería una causa de justificación.

Lo que os pasa a vosotros es que odiais como buenos católicos a las mujeres, considerándolas seres inferiores sin capacidad decisoria -en perfecta tradición bíblica-; sólo falta ver que consideración tienen vuestra compañeras del Opus.

Es ganas de frivolizar y provocar lo que tenéis con este recurrente tema ya pasado de moda en el que afortunadamente existe sentido común y amplio conseso social. Y meteros en lo que no os incumbe.

Y amenazar a las madres y augurarles tormentos psíquicos por culta de la dura decisión que pueden haber tenido que tomar es sinceramente indecente; pero propio de una mentalidad del Opus que hace de la tortura, el dolor y el sufrimiento un valor supremo.

Y tu Juli Bosh: ¿Que me quieres dar? ¿Hostias, verdad? Pues te espero en la calle, sólo. Sinvergüenza.

Toni, en aquesta mena d'escrits, és on brolla la teva contradictòria ideologia; si per una banda, en fas bandera del liberalisme, de reduir la intromissió de l'Estat en l'esfera privada i íntima de la persona, i ara, per aquesta banda de l'avort i altres perversions dels preservatius, idò, et poses de morro fort, perquè sigui aquest mateix Estat qui vigili, controli i castigui... Com quedam? Aquestes contradiccions almanco fan que t'hagi de llegir, perquè sino fossis contradictori no et llegiria pas...

Discusions personals i ideològiques a part, he llegit un argument numèric que m'ha sorprès molt. En Juli Bosch afirma de que:

"la actual población mundial cabría toda en el estado de Texas (USA) viviendo cómodamente en casitas con jardín".

Si la població mundial actual es de 6.453.628.000 persones i la superfície de l'estat de Texas és de 678.051 km2, ens resulta una densitat de població de 6.453.628.000 / 678.051 = 9.517 persones/km2

Per fer-mos una idea, aquesta és aproximadament la densitat de població que viu a la ciutat de Delhi, a la India. Que jo sapi, no viuen en casetes amb jardí sino d'una forma molt menys idíl·lica que la que proposa en Juli.

Si, per exemple, preferim una densitat de població d'una ciutat més benestant com Edmonton, a Alberta (Canadà), amb 1.067 persones/km2, aleshores ens surt que la superfície necessària per als 6500 milions és aproximadament 6.000.000 km2, o sigui, una ciutat com quasi tota Austràlia. O si agafem un exemple més proper, el petit municipi de Es Castell, amb una densitat de població d'unes 400 pers/km2 (en temporada baixa) ens surt una superfície de 16.250.000 km2, la superfície de l'actual Russia, el pais més gran del mon. Imagineu tota Russia com un mosaic de "Es Castells", ininterrompudament, al mig de la Sibèria.

Si encara no us sembla de xiste, encara no hem tingut en compte els terrenys de conreu per alimentar aquesta megàpolis del benestar, ni l'eliminació dels residus, ni la indústria per vestir-la, moblar-la, fabricar els cotxes, els electrodomèstics, l'energía...

I açò que encara mancava afegir el factor més fulminant, que és el CREIXEMENT. Només amb un 1% de creixement constant anual de la població tenim que en només 70 anys la població es DUPLICA. Vaja, o vivim més estretets o necessitarem una altra Russia per omplir de Es Castell's. I així fins quan?

Fes un repàs de les mates, ens faràs un favor. I al qui et va enganar amb açò de Texas, li passes els nombres d'abans.

"el mundo es muy grande y los recursos alimenticios también"

Saps que la terra es rodona i finita? Et fas a la idea del que passa si creixes indefinidament dins un espai finit? Saps d'on ve l'abundància alimentària actual (per alguns)? Saps que els fertilitzants que s'empren massivament estan basats en nitrògen, potasi i fòsfor? Saps que el primer element el treim del petroli i gas natural (no renovables) i que els altres dos es treuen de mines (tampoc renovables)?

Me ha gustado mucho el artículo de Chungalín. Pero fíjese un momento. Si la densidad de población por kilómetro cuadrado de Texas, si todos vivieramos allí, es de 9517 hab/Km2, todavía está muy lejos de la densidad de un país como Mónaco, por ejemplo, que es de 16.620 hab/Km2. Y no me dirá Vd. que en Mónaco se viva mal. Si vivimos un 60% más anchos que en Mónaco y tenemos espacio para cultivar correspondiente al resto del planeta, no me negará que el margen es muy amplio. Tampoco me negará que antes usábamos el carbón , ahora el petróleo y más adelante el sol, el agua, el hidrógeno o lo que sea. Y que la inteligencia humana encontrará otras maneras para alimentar la población que haga falta. Ahora se produce suficiente comida para alimentar a todo el mundo holgadamente. Además, es mucho suponer un crecimiento de 1% al año. Si esto hubiese sido así desde el inicio del hombre, seguramente ahora deberíamos ser muchísimos más que los 6.000 millones actuales. Las previsiones realizadas por la ONU para el 2.050 ya se han corregido a la baja en dos ocasiones. No seamos tan catastrofistas.

Y si dejamos a las mujeres que sean ellas las que decidan en el tema del aborto, puesto que son ellas y no nosotros, las que viven in situ el tema de la maternidad?

Sean de la ideología que sea, claro. Y con la formación que se le presume a todo gestor y legislador para decidir sobre el tema. Pero el instinto materno y la capacidad de procrear es suya, no nuestra, y eso ni se estudia ni se lleva.

Siempre tendremos casos como el de Cristina López Schlichting, que hace de su morbidez y intolerante amargura una cruzada antiabortista mal que les pese a las que no la entienden. Un buen ejemplo de lo que hay que evitar.

Eso he pensado yo siempre Manel.
El hombre tan sólo lanza un misil con información, que compite con otros millones por llegar a buen puerto y,
quien le cobija, alimenta y da forma es la hembra, en un país cuyas fronteras son su propio saco de piel. Por
ello pienso, con las debidas reservas, que una legislación extraña a ella, es un amago de violación de territorio.
Pero claro, esta ideología es matriarcal y el macho ante ella se siente soliviantado. Él, que por tener un
rabo empalmado, se cree el rey de la creación. ¿Cómo va a serlo ese ser diabólico con dos tetas y dos agujeros,
apto sólo para usar y tirar ( o conservar con la pata quebrada) según la ideología falocrática?

Y el niño ¿qué?, ¿quien piensa en el niño? ¿Es que el niño no puede tener derechos hasta que no haya nacido? El niño tiene derecho a vivir y nadie debería truncar este derecho. Ni siquiera su propia madre. El aborto no es quitarse el apéndice, es matar una vida humana.

Juli, és que poses un exemple dels més extrems del mon. Monaco es un estat-ciutat de luxe que no té ni 2 km2, té edificis de més de 30 plantes i tot li han de dur fet de fora. És la externalitat pura, ja que allà dins només "juguen" amb l'intangible capital. A major densitat de població "benestant", major és la quantitat de terreny que necessites per fer possible la vida dins ell.

Tanmateix aquest joc de la "centralització" va bé per fer una broma, però mai ha tingut cap sentit per fer res a la realitat. És com aquells que argumenten que amb un tros del desert del Sahara tot ple de plaques solars podriem subministrar d'electricitat a tot el mon. Com a números sobre un paper queden "de dalt de tot", són càlculs tan elementals que els entén qualsevol, però com a idea real no té ni cap ni peus.

I evidentment que la població no ha crescut al mateix ritme en el passat, perquè les condicions de vida mai havien estat tan favorables com les d'ara, primer amb l'ajut del carbó i després del petroli. Sino ja m'explicaràs la repuntada final de la gràfica següent:

Corba de població a la Wikipèdia

Entre 1900 a 1970 la població mundial va passar de 1650 milions a 3692, que és més del doble, per tant, si repasses les fórmules del càlcul EXPONENCIAL, veuràs que açò és un poc més del 1% anual (1% anual implica duplicar el total en 70 anys). I segueix pujant.

I per què trobes que les previsions de la ONU van a la baixa? Perquè de cada cop es veu més clara la crisi energètica que hi haurà dins els propers 20 anys i les conseqüències que tindrà sobre la població. O sigui que no es preveu que la població no desacceleri el seu creixement pel gran "seny" humà, sino perque sense energia barata som molt poqueta cosa.

Potser us convendria veure la pel·lícula "La balada de Narayama" (1983), del director japonès Shohei Imamura, un document impactant del que és una comunitat autosuficient i les normes socials que adoptaren per a poder sobreviure en el Japó de finals del s.XIX. El discurs anti-avortament no tindria cap sentit en una societat com aquella.

M'han encantat les dades que ens ha donat en Chungalín i, per això, m'he atrevit a fer les meves sumes i restes.
Si esteim d'acord en que la població mundial actual és de 6.453.628.000 persones i que la superfície de l'estat de Texas és de 678.051 km2, i que, per tant, si tota la població mundial vivís a Texas la densitat de població sería de 9.517 persones/km2, llavors convé fer els següents càlculs.
Suposem una família de 4 persones que viu a una parcel·la de 200 m2 on la casa són 100 m2 i el jardí són altres 100 m2. Sabem a més que 1 km2 són 1.000.000 de metres quadrats i sabem que a 1.000.000 de metres quadrats viuen 9.517 persones.
Si dividim 9.517 persones entre 4 sabrem el número de famílies formades per 4 membres que viuríen en aquest kilòmetre quadrat. El resultat és que hi hauria 2.380 famílies. Si multiplicam les 2.380 famílies pels 200 m2 que ocupa la seva vivenda el resultat és de 476.000 m2. Per tant, si seguim aquest raonament, podem afirmar que tots els habitants del món podríen viure a Texas en cases de 100 m2 en grups de 4 persones i podríen gaudir d'un jardí de 100 m2 i encara sobraria la meitat del terreny de Texas, a més de tenir tota la resta del món. Qué no és increible.

Yo pienso en el niño. Y es más, creo que lo es desde el mismísimo encuentro de las dos células originales.
Ahora bien, como esto ocurre en el seno materno, a la mujer incumbe en mayor medida que el hombre, diseñar la ley humana ad hoc para las posibles circunstancias anómalas. Pero en este aspecto, yo confío más en la ley divina
( a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César). Dicho de otro modo: si “…no cae una sola hoja sin que Él lo sepa…” ¿ Qué no será de los humanos?. Por tanto, y dado que existe un Juicio Final para rendir cuentas –al menos, según el catolicismo- ¿ a qué se entromete el hombre en la tarea de Dios? Que responda la mujer en ese momento y punto. En resumen, el destino del niño, sólo a Dios pertenece. Desde este punto de vista, lo que hagan los humanos, creo que es completamente accesorio.

Sin embargo, y en el caso de España, la vida del niño no nacido no está en manos de Dios sino en manos de una legislación que prima la voluntad de otros seres humanos sobre un niño indefenso. Mientras que la ley debería defender al que menos posibilidades tiene de defenderse por si mismo, sin embargo, lo que la ley hace es dar el poder a otros para que decidan sobre la vida del niño. Esto no está bien.

Señora Cisneros:

En España la legislación a que usted se refiere prohibe el aborto. No tergiverse, por favor.

Usted tendenciosamente hace creer que el aborto es libre y es mentira; una mentira burda. Y mentir no está bien. Vaya que creo que para los católicos -y más radicales y fanáticos como usted- es incluso pecado....

En efecto, el aborto es delito, a excepción de algunos casos. Sin embargo, en la práctico se ha convertido en aborto libre, incluso en casos de gestación muy avanzada. De hecho, España se ha convertido en un paraiso del aborto y vienen a nuestro país gente de otros países, precisamente por la laxitud de nuestras leyes. Por tanto, que no nos diga Patibulario que el aborto no es libre. Esto sí que son falacias. Además, que no habías despedido?

Compruebo por los escritos que el nombre de Dios se sigue tomando en vano. Y no me
extrañaría que le concediera mas gracias a Patibulario que al resto de contertulios, por paradójico que pudiera parecer,porque es al único que se le ve un mínimo de honestidad y coherencia. A otro (que no quiero ya ni nombrar por temor a ensuciarme la boca), solo le falta escupir fuego y azufre como un dragón, del odio reprimido que exhala. No te vayas patibulario, yo también te echaría de menos.

Son mis últimos coletazos, tranquilo; mañana me reintegro a la normalidad; e intentaré a toda costa en mis escasos momentos libres (estoy sometido a explotación) no entrar aquí. Pero es que la mentira y la manipulación puede más, y me cabrea que una panda de fanáticos como vosotros tengáis todo el tiempo del mundo para intentar contaminarlo todo. Que no tenéis bastante con pagar un buen sobre a los patéticos diarios locales para que os publiquen vuestras inmundicias. Otros no podemos permitírnoslo.

El aborto no es libre en España ni lo ha sido nunca -y si te sirve de algo, yo no estoy a favor del aborto libre-: solo en algunos casos no está penalizado (y en algunos casos está justificado como lo estaría cualquier homicidio según en que circunstancias): a) cuando peligra la vida de la madre; seguro que tú y Sor Cisneros nunca os habréis visto en este trance; b) Cuando han violado a la madre y sólo dentro de los primeros tres meses de gestación (¡que se joda la madre! parece que venís a decir tú y tu panda; y no se si la madre Cisneros sabrá que significa esto; y c) Cuando se acredite fehacientemente con rigor que el feto no es viable o va a nacer con graves deformaciones, y ello limitadamente (supuesto evidentemente más que discutible).

Así que dejad de mentir y de tratar a las madres que se ven en el drama de tener que abortar como nazis y delincuentes. No sois nadie vosotros para dar consejos de nada y menos en esta cuestión. Es sólo una obsesión enfermiza en la represión y también en el sexo lo que os mueve. BAsta ver la obsesión de Camps con los preservativos (que le sirven para derivar su discurso hacia cualquier parte: del odio al condón, en su originalidad, deriva hacia el aborto....) y con perseguir nudistas detrás de los matorrales.

No tenéis vergüenza.

Y ya está bien de beaturrones cantos a la vida desde quienes rendís culto a la muerte y a la violencia; manifiestos partidarios de la pena de muerte y de la guerra indiscriminada, amigos de los rifles y de las tradicionales hogueras (santas y purificadoras) inquisitoriales.
Poca legitimidad tenéis.

Espero por mi bien poderme desenganchar, pero no dudéis que me siento comprometido en la labor de daros la lata y joderos un poco. Es de las pocas cosas dignas que puedo hacer en esta puta vida, intentando hacer frente a la contaminación social que irrendentos provocáis. Por un bien para esta sociedad infecta.

Saludos.

Joder, cada vez que repaso el artículo de CAmps siento más asco y vergüenza; inclsuo él, cada vez más audaz ha sobrepasado todos los límites tolerables. Apocalíptico y endiosado, desvergonzado y chulesco; prepotente ("estas madres desesperadas..." ¿Y tú eres el indicado para dar cordura?). Lo más alucinante esque este sujeto es representante electo por el PP. Ello demuestra de que cenagales proviene este partido y que infectos y rancias ideas nutren (pudren) su programa.

Yo os maldigo.

Pecado significa etimol. no dar en la diana. Con la mentira, desde luego, nunca se da en la diana;consecuencia: es pecado.

Es que uno no puede hacer la siesta tranquilo. Y otra vez, con el Patibulario dando la lata y la otra monja, la Lady Nada, diciendo que Patibulario es al único que se le ve un mínimo de honestidad y coherencia. Pero en que mundo vive esta gente. Es increíble tener que escuchar tantas tonterías, una detrás de otra. Y claro, cuando alguien osa contradecirles, entonces nos dicen que solo nos falta escupir fuego y azufre como un dragón, del odio reprimido que exhalamos. Es la perversión a la enésima potencia. Es el mundo al revés. El Patibulario desbarrando a todo meter, demostrando un odio infinito y una represión mental inaudita, y la otra que dice que es honesto y coherente. Hay que tener huevos. Pero bueno, vayamos a los datos, que parece que Patibulario está en una nebulosa y que su inminente entrada a trabajar le pone nervioso. Efectivamente, hay tres supuestos de despenalización, pero hay que tener en cuenta que uno de ellos, el del riesgo para la salud de la madre, representa el 98% del total de abortos y que, el 97% de los abortos se realizan en clínicas privadas. El caso de riesgo de la madre se utiliza como coladero para hacer en la práctica el aborto libre. De hecho, las clínicas privadas que ya tienen a los especialistas dispuestos a firmar cualquier informe que demuestre este riesgo para la madre, se están forrando. Es una vergüenza lo que está suciediendo en España. Con casi 100.000 abortos, nadie se puede creer que el aborto no sea libre en la práctica, se ponga como se ponga el pobre Patibulario. Es una pobre mente atormentada, sin formación que sólo se dedica a escribir necedades. Patibulario, que bien estaremos la próxima semana.

Sólo le falta especificar de que pie cojea la clientela que acude a esas clínicas privadas, por aquello de que el dinero abre todas las puertas. Salud

No conocía el dato exacto, gracias: 98% del total de abortos amparados en el supuesto que evidentemente merece mayor justificación.... Y no te da vergüenza reconocerlo, Bosch.

El 98% de los casos son pues evidentes supuestos que no se amparan en excusa más o menos tolerable (desde puntos de vista morales, en los que pocas lecciones podeis dar vosotros) sino que se amparan en un verdadera causa de justificación al modo de la indiscutible legítima defensa que asiste a todo ser humano.

Y si tu tienes los datos que escupes, es decir conoces médicos que por dinero firman certificados falsos, y clínicas privadas que cimentan su prosperidad en la comisión de delitos, tu OBLIGACIÓN LEGAL ES DENUNCIARLO ya. Sino te conviertes en complice de multitud de delitos. PORQUE EL ABORTO ESTÁ CASTIGADO EN ESPAÑA. Y en este caso que manifiestas, el médico cometería un doble delito: participar en un aborto y falsificar un documento oficial.

Acusais sin pruebas. Estais enfermos, obcecados en vuestra cruzada miserable. Fanatizados, prosélitos. Desbocados y obscenos. Y carecéis ya de cualquier sentido del ridículo.

¡Pero es que es muy fuerte!, Camps, un diputado autonómico del PP acusando con ligereza y sin rigor alguno a los médicos de practicar abortos ilegales. Esto fuese la cueva infecta de cualquier loco-friki de internet podría tener alguna explicación; pero joder es la página de un cargo público..... esto es intolerable.

Espero que el Colegio de Médicos tome cartas en el asunto y ejercite las acciones penales oportunas por calumnias. Esto es sencillamente intolerable; y no es una simple pillería, sino un asunto muy grave; esta vez se le ha ido la olla del todo.

Y por lo demás, Bosch heterónimo, el único que desbarra -y escupe, babea, humea, rebufa, y supura- eres tú.
¿Y que pasa? ¿Que estás hoy de cabo de guardia? Siento joderte la siesta la verdad. Búscate algún medio eficaz para tranquilizarte porque te voy a dar guerra todo lo que queda de día. Y no olvides el preservativo acaso...

Yo acaso escriba mucho menos a partir de ahora -preferiría escribir nada, pero saber que existís y que consecuentemente enmerdais va a implicar más que probablemente que vuelva a meterme en vuestros antros y contestaros-; pero desde luego, para mi mal no podré librarme de vosotros, que sois muy notorios también fuera del ciberespacio.
Ya me gustaría ya poder olvidarme de vosotros, y no oiros. Pero es absolutamente imposible.

Aunque, pensándomelo mejor, acaso iré a por todas, cueste lo que me cueste, y consagraré mi existencia exclusivamente a luchar contra vosotros y contra lo que representáis. Si, vosotros sois el enemigo contra el que he de luchar. El diablo al que renuncio.

"Mente atormentada sin formación". Podría hablar muy largo y tendido para rebatir tus suposiciones y afirmaciones, muy largo y tendido. Seguro que te tendrías que tragar todo lo que me dices, aunque vuestra desfachatez -pretendidamente disfrazada a veces de tonta pillería y beatitud- no conoce límites; no conoces tú la vergüenza.

"Represión mental". Esto de tan ridículo, proferido por vosotros, haría incluso gracia sino fuera porque el tema es muy serio.

Acaso si la modernidad sea esto: volver a las siniestras catacumbas de la historia.

Y sois vosotros los que tenéis el poder y largáis lo que os da la gana; soy yo el que a veces, tímidamente y en la oscura clandestinidad patibularia, la trinchera húmeda, en que me habéis reducido, "osa contradeciros" algunas veces -y gracias infinitas por dejarme entrar en vuestro tabernáculo-; que los dueños del tinglado, o "los reyes del mambo" sois vosotros.

Yo os maldigo.

PD.- Estoy contento que ya sin ambages Bosch hables en plural. Demuestra que no me equivoco en que sois una panda lo que organizáis esto. Pero, por favor, CAmps es cargo público. Que se olvide de su faceta de cristofriki. Los tiempos de las alertas HO, y de campañas en contra del bikini, ya deberían haber pasado. Mantenedlo un poco al margen. Y menos mal que en los diarios locales afines -por mucho sobre que podais entregar- hay una mínima criba. Afortunadamente no se publica todo.

PD.- Hay mucha heteronomia Cciertamente; pero como diche la canción: "no voy a negar que has marcado estilo / que has patentado un modo de andar..."; ¿Joder! es que habláis igual todos. Sois como ÉL, como vuestro Maestro Amado CAMPS.

M'he perdut alguna cosa! El Patibulario està fora de si. Pobre noi! Veu fantasmes a tot arreu!!

de emergencia para el Maestro que hoy no está inspirado.

¡Ole!

Me ha gustado mucho su artículo. Enhorabuena. Creo que este artículo demuestra una enorme valentía, sobre todo teniendo en cuenta su condición de cargo público. Vd. es la esperanza del PP, un hombre de ideas claras y diáfanas, sin tapujos y falsos complejos. Muy bien. Lo sigo con interés.

¡Prietas las filas!

¡Venga, venga!: José Perez, Antonio García, Luis Muñoz, Juan Sánchez, Pedro Fernández, Francisco Franco, ¡Todos a echar una mano!

PD.- En media hora me desconecto, trankis.

Se te ha olvidado Sazatornil
Jua jua juaaaaaaaaaaaaaaaaa...

El genuino salido de los ojos saltones. Es curioso pero estoy seguro que entre estos ultraconservadores paradógicamente tendrá más de un aficionado.

Falta media hora para el futbol todavía, apuraré hasta el final.

He releido el temerario e irracional panfleto y henchido de renovada indignación me hallo.

Necesidad Red asistencial en busca de alternativas al aborto...., y a la vez reconocer que el 98% de los casos de aborto se deben al supuesto de PELIGRO PARA LA VIDA DE LA MADRE.....

Madres de mentalidad hedonista (ligeras de cascos) que por eso deciden abortar..... Vaya como quien fuera a la esteticien depilarse...

Es alucinante lo que ha llegado a escribir este tío en su artículo en su turbia inconsciencia y lo que se desprende de él.

¿Y que coño (o cojones) de alternativas han de proponer las administraciones públicas a este hecho? ¿Convencer a la madre que se deje morir? ¿Regalarles una biblia y un libro con la vida de santas mártires? ¿Decirles que estas santas lo pasaron peor y se aguantaron?

Es lo más indecente que he leido nunca de este Camps; y además, sin duda, voy a reportarlo al PP de Madrid, porque esto es intolerable y mira que ha escrito mucha porquería este tipo, aquejado de diarrea mental crónica. Esto ya es demasiado.

Os maldigo, gente.

¡Arrepentíos!

Ya me gustaría ver a CAmps actuar cuando probadamente (DE FORMA FEHACIENTE) le fuese diagnosticado -Dios no lo quiera- un riesgo grave para su vida. (Y por no hablar de como reaccionaría ante un ataque contra él que le obligara a defenderse). Ya me gustaría ver como reaccionaría en tal tesitura. Porque no señor, no creo que por mucha beaturronería este tipo lleve camino de querer hacerse martir o tenga decidida ruta alguna hacia los altares (aun cuando su ídolo siniestro Escrivá de Balaguer ha llegado ser santo sin hacer nada más que legar a sus alucinados seguidores un suculento sobre al VAticano para tal fin). Un tipo tan prepotente y chulo y de boca tan sucia no creo que se haya propuesto la santidad.

¡Que fácil es hablar desde la ignorancia! Algunos tienen al menos la dignidad y sensibilidad de callarse. Este ni eso, desfachatez, insensibilidad y caradura y crueldad extrema; y además con cuadrilla de monosabios palmeros jaleándolo.

Que triste y vergonzoso es todo esto.

¡Arrepentíos!

Acabo de leer mis comentarios y estoy arrepentido de todo lo que he escrito. No comparto nada de lo que dice Camps pero reconozco que me he pasado en los calificativos que he dicho, máxime cuando ni siquiera lo conozco. Pido perdón a todos.

Bueno, por fin un poco de sentido común. Ha estado despotricando de todos y ahora pide perdón. Pues nada, que no se diga. Perdonado y de paso también me disculpo por mis salidas de tono. Lo dicho, Patibulario, ánimo que mañana empiezas a trabajar.

I això ha estat la conversió de Sant Pau!!!! Ja es veu que això de començar a treballar canvia a les persones. Bona sort Patibulario. Hem disfrutat molt dels teus comentaris malintencionats.

Patibulario, si antes te admiraba, ahora lo hago hasta
el límite. Te deseo toda suerte de bondades en esta vida y que puedas transformar
lo más pronto la carga del trabajo explotador
o embrutecedor por el alivio del trabajo creativo, aquel que nos corresponde ejecutar con arreglo a nuestra verdadera naturaleza. Paz y amor profundos.

El mensaje de las 21.50 no es mío. Punto.

Es loable que incluso así me admires Lady Nada (precioso nombre), incluso con mensajes manipulados.

Lo dicho, dicho está. No tengo tiempo.

Ya me parecía que no era posible que este pobre hombre fuera capaz de recapacitar. En fin, una pobre alma en pena que no sabe distinguir lo que está bien de lo que está mal.

Yo si que me arrepiento de haber sufrido un patinazo. Me lo temía, pues ya había barruntado manipulaciones
y trampas diversas a porrillo. Esto es un campo minado. Y una no es perfecta. Pero casos más extraños que el tuyo se han dado y nada tienen de particular. Reflexionar, rectificar y retractarse no es patrimonio exclusivo de la religiosidad
oficial. Y yo tengo en mucha estima los arrepentimientos sinceros. Pero como el engañador (una facultad del Maligno) te hacía decir que seguías sin compartir nada… pues triunfó.
Que ganen las tinieblas. Lo divertido será ver por cúanto tiempo. Y a los lectores/comentaristas incautos o desprevenidos, que no les pase nada. Futura carne de antropófagos…

Fins i tot les persones més malcriades i més dolentes, poden tenir un moment de lucidesa i arribar a demanar perdó per les seves malifetes. I em pensava que en Patibulario tenia un cor, que en el silenci de la reflexió, l'havia fet reconéixer les barbaritats que havia dit. Ja veig que no, que segueix en el seu odi visceral cap els que no pensam el mateix. Una llàstima

Ahora toca victimismo. Es lo de siempre.

Vosotros que sois la maldad encarnada; y que reincidís hasta el paroxismo en la mentira y en la ofensa recalcitrante y obscena. Sois vosotros los que os debeis arrepentir. ¡Arrepentíos!

Y yo he andado muchas veces el Camino de Damasco y me he caido del caballo muchas veces, y he sabido rectificar ante el fogonazo estelar que ha podido iluminar mi mente continuamente obnubilada. Pero no es este el caso, ni mucho menos. No es este el caso.

No, mientras que al general de las mujeres que se ven en el drama de tener que tomar la decisión de abortar porque peligra su vida se las considere y las trate de nazis, asesinas, hedonistas y frívolas.

Y podéis decirme de todo (ya me habéis dicho bastante; enfermo sobre todo, vosotros que decís preocuparos por los desvalidos); todo lo que queráis y mucho más. Estoy hecho a todo. Pero no suplantéis mi torpe y apurada identidad. Prefiero acaso que me borreis de un plumazo o de un click y fumigueis mi existencia virtual.

Buenas tardes.

Y si, siento odio visceral hacia vuestras ideas de las cuales no os apeais; ni siquiera para matizar o rectificar.

Intentaré no volver, de verdad, pero sois vosotros quienes provocais mi irrupción.

Patibulario está equivocado, una vez más. Primero: no me extrañaría nada que hubiese sido él el que ha hecho la doble pirueta mortal y haya intentado confundir al personal.
Segundo: En el 98% de los casos de aborto, se aduce el supuesto de riesgo para la salud física o psíquica de la madre. NO UN RIESGO PARA LA VIDA DE LA MADRE. No nos equivoquemos.
Y cómo muy bien saben las madres, siempre, o casi siempre, un embarazo supone un riesgo para la salud de la madre. O porque el embarazo les aumenta el azúcar en sangre, o porque pueden tener lo que se llama depresión post parto, etc. Siempre hay un riesgo. Y algunos "médicos" utilizan este criterio para convertir el aborto en aborto libre en la práctica.
Es una lástima que el pobre Patibulario no lo quiera ver ni entender. Es su problema. Pero esta es la realidad. Lo demás es abundar en la ignorancia más estúpida.
Ah! Patibulario, para mí, vuelve cuando quieras. Haz lo que te dé la gana. Ahora bien, el odio que inundan tus palabras son preocupantes. Seguramente hubieras sido de los que quemaban conventos y mataban por pensar distinto. Es terrible que recuerdes a la II República.

La guerra la ganasteis vosotros porque matasteis más; de eso sabéis más sin duda. Con balas bendecidas eso si.

Siempre terminais igual; con la misma historia

Y veo que efectivamente para vosotros quemar un convento es lo mismo que matar a una persona. Ya os vale. Esto es genuino vuestro.

Gentuza. La guerra la empezasteis vosotros (ahora me vendréis con que la guerra vuestra victoriosa empezó en el 34 por culpa del abuelo de Zapatero).

Pero aquí hablábamos del aborto; y veo que, desviando la atención seguís insultando y criminalizando gratuitamente a las mujeres.

!Rectificad!

Y por cierto, en las ruinas de los conventos quemados se encontraron infinidad de criaturas abortivas; y no precisamente de los primeros días meses de gestación.

Siempres estáis con las mismas, cuando los herederos del genocidio que os encumbró y que siempre revivís victoriosos sois vosotros.
Pero bueno, eso es otro tema.

Aquí hablábamos del aborto, y que según vosotros las mujeres son malas de por si, caprichosas, hedonistas, viperinas, nazis... augurándoles y amenazándolas con mil sufrimientos si han de tomar la dura decisión de abortar porque PELIGRA GRAVEMENTE SU VIDA O SU SALUD.

Y no os bajáis del carro; nunca rectificáis ni matizais, insultais como patanes cejijuntos y metéis a la morralla de Pio Moa (asesino confeso) y a nazi Losantos a la mínima que podeis.
Dejad de escuchar esta basura matutina que taladra vuestra cabeza hueca ya de tanto veneno. No es bueno para la salud mental.

Condones, diques, campos de golf, revisionismo histórico, conventos purificados por el fuego redentor; estos son vuestros temas de siempre,

Yo os maldigo otra vez.

¡Rectificad!

El secreto mejor guardado por la organización feminista Red de Mujeres contra la violencia, ha salido hoy a la luz: Rosita la niña de nueve años que fue violada y sometida a un aborto el año 2003, volvió a sufrir una segunda violación y resultó embarazada presuntamente de su padrastro, el mismo hombre que recorrió el país con este grupo feminista, para promover el aborto legal.

Rosita fue usada por las feministas como símbolo para promover el aborto legal en Centroamérica en aquella ocasión. Alegando la protección del derecho de las mujeres pero en la práctica solo usan a las mujeres que dicen defender. ‘Rosita’ sigue viviendo un infierno que empeora cada día porque el aborto no es ninguna solución a su problema. El aborto no cambió para nada las condiciones de vida de la niña al contrario, porque ahora a los cuatro años la niña (hoy de 14 años) tiene una hija de diecinueve meses engendrada en una nueva violación. Su agresor estuvo siempre en casa y supuestamente su madre lo consintió.

¿A quiénes protegían las feministas? A la niña, no, porque la dejaron en manos de su agresor. ¿El objetivo que perseguían? “promulgar el aborto”. En lugar de dejar nacer a ese niño, lo matan y abandonan a la madre a su suerte. Ahora Rosita abandona su casa con su bebé y ha pedido ayuda a un albergue, alegando que su madre la maltrataba.

¿Adonde están ahora las feministas?, sabemos bien, lo que persiguen

He leído su alegato y no entiendo absolutamente nada.

Eso es lo que son, muy malas. Las mujeres son el error de la creación.

Enhorabuena por tu cambio de género. ¿ A que se está bien así?

"Cambio de género"... Esto ya son sin duda palabras mayores en un sitio así. Chissssst

Saludos

Tu estàs malalt. A tu quan estaves en el ventre de tamare et pegaren un cop o qualque cosa, això no és normal. Dir que esteim matant els nostres fills per avortar. Seguint la mateixa regle de tres quan ens posam un preservatiu evitam que un infant neixi, no? Hauries de saber que si els pares decideixen avortar o no no és per si el nen molesta o no, és segons les possibilitats que tenen de treure'l endavant. Jo no voldria tenir un fill si no el puc mantenir, jo no voldria tenir un fill que naixés amb una malaltia greu que no li permetés desenvolupar-se i tenir una vida normal, pel meu fill, no per mi, perquè patiria. I una altra cosa, si qualque dia he de quedar postrat a un llit sense poder-me moure, vull l'eutanàsia, per deixar de patir i perquè els meus familiars deixin de patir.

Per acabar, si tu has de tenir un fill, que no ho sé, i encara que vengui amb problemes molt greus vol que aquest fill neixi, encara que no pugui desenvolupar-se com els altres nins, estàs en el teu dret, i si un dia t'has de passar tota la teva vida en un llit sense poder ni xerrar, o sense poder-te moure i vols esperar a morir de mort natural (o quan Déu ho decideixi, perquè amb aquestes afirmacions deus ser practicant d'alguna de les sectes religioses) estàs en el teu dret, però així com jo no decidiré si han de nèixer els teus fills o si t'han d'aplicar l'eutanàsia, no deicdeixes tu sobre si han de nèixer els meus o si me l'han d'aplicar a mi.

El aborto es 1 derecho de las mujeres, el aborto temprano no mata 1 niño, no son mas k celulas. Es mejor no embarazarse, x supuesto, pero me gusta follar, utilizo condon xo se puede romper, soy joven y no m da la gana d mandar a la mierda mi vida x argumentos religiosos(no hay otros anti aborto)y echar d mi cuerpo cuatro células sin actividad cerebral ni nada. No estoy a favor del aborto tardío, pero sí del temprano. Patibulario, estoy contigo tío, pero hay k reconocer k en 1 cosa el facha d Boch tien razón: en las clínicas privadas lo d la salud d la madre muchas veces se finge y acaba siendo aborto libre clasista(si tienes pelas abortas, si no pues te apañas, aunk afortunadamente está la pildora del dia despues), pero para mí eso es 1 buena noticia, k desaparezcan xfin las barreras al aborto temprano.

Respeto profundamente tu opinión acerca del aborto libre en los primeros estadios de gestación. Ello sin duda representa una opinión cuantitativamente muy importante al día de hoy: precisamente para evitar complejos dilemas morales de irresoluble respuesta. Supongo que la próxima reforma del Código Penal irá en este sentido (gobierne quien gobierne).
Curiosamente mi opinión es otra; yo soy más bien partidario del actual sistema de "indicaciones" -interpretado racionalmente- que resulta sin duda más restrictivo -aunque pueda haber manga ancha discriminatoria en algunos casos-, y fíjate como me tratan no obstante.

Evidentemente no me merecen ningún respeto -es más las combato con visceralidad- otras opiniones: como que el aborto ha de estar prohibido siempre porque es un capricho de la mujer, que es lo que viene a opinar esta banda.

Y discrepo en cuanto a la mínima concesión que haces al facha Bosch porque el presume que en las clínicas privadas es la práctica general; y porque no se puede presumir que los médicos se inventen el riesgo para la salud de la madre. Algo que es cierto que puede ocurrir -causa justificativa en cualquier caso-, y que aquí parece que es la excepción.

L'avortament és un crim com qualsevol altre. No s'eliminen un grup de cel·lules només. També un adult és un grup de cel·lules, si anam a això. I ningú defensa que un adult pugui matar-ne un altre impunement. A més, aquestes cel·lules són humanes. De fet, tots hem estat aquestes cel·lules. Si no haguessim estat cel·lules ara no estaríem allà on som. Negar aquesta evidència és una falta d'humanitat i de bonhomia increible.

Voy a encargar un exorcismo para esta página web. Satanás o alguno de sus subordinados me ha hecho meter la pata de nuevo. Es intolerable, con lo preparada que me suponía para estas lides. Haré tal ayuno esta vez, que van a temblar las huestes infernales…
Pat,…velo tu cabalgar por este blog, me fascina tu estilo... ¿ por qué eres patibulario, que mito lo alimenta? Cuentámelo, anda, en clave si quieres, para
que no se entere la chusma. Es que pareces arrancado de un fragmento de mis visiones místicas…
Anda, que la confesión alivia un huevo. Te lo dice una que sabe…

Personalmente estoy a favor del aborto, cada mujer a de ser libre de decidir lo que pasa en su cuerpo. Supongo que no ha de ser una decisión muy fácil para las mujeres que lo hacen, así que respeto esa opción. Cada caso es un mundo que hay que tener en cuenta.

Por el boulevar de los sueños rotos tarareando la canción de las noches perdidas acaso me halles; y lo más alto a ras de suelo, eso si.

No hay otro patíbulo.

Saludos terrenales.

No vayas a pringarte o embadurnarte en este lodazal; aunque por lo que veo sabes protegerte y acorazarte.

NOTA DE LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL ABORTO
Agradecemos las numerosas cartas recibidas ante el testimonio de Shaila, una joven que relata su aborto provocado en Tenerife. “Mi vida acabó el pasado 6 de febrero, cuando el doctor Juan Reyes arrancó a mi bebé de mi vientre”. Las mujeres que se encuentren en una situación similar, pueden ponerse en contacto con la Asociación de Víctimas del Aborto (www.vozvictimas.org), como hizo Shaila, para recibir apoyo legal, psicológico y social.

“…Julián se quitó las vestimentas; luego, desnudo como al venir al mundo,
se recostó en el lecho; y sentía contra su muslo la piel del leproso, más fría
que una serpiente y áspera como una lima.
Procuró alentarlo; y el otro respondió, jadeante:
-¡Ah, voy a morir!... ¡Acércate, dame tu calor! ¡No con las manos! ¡No!
con todo el cuerpo.
Julián se tendió sobre él, boca contra boca, pecho contra pecho.
Entonces el leproso lo estrechó; y sus ojos súbitamente fulguraron con
la claridad de las estrellas; sus cabellos se alargaron como los rayos del sol;
su hálito exhalaba el aroma de las rosas; una nube de incienso irrumpió de
la hoguera, cantaron las olas. Entretanto, una profusión de delicias, un júbilo
sobrehumano inundó el alma del pasmado Julián; y aquel cuyos brazos lo ceñían no cesaba de crecer, y su cabeza y sus pies tocaban ambos muros de
la cabaña. Voló el techo, se desplegó el firmamento; y Julián ascendió a los
espacios azules, su rostro unido al de Nuestro Señor Jesús, que lo llevaba
hacia el cielo.
Tal la historia de San Julián el Hospitalario, casi según se la encuentra
en un vitral de una iglesia de mi pueblo. “
La leyenda de San Julián el Hospitalario (Gustave Flaubert)

Exégesis:
El servicio a los demás es ingrato y nos expone a peligros, desafíos, a
“tragar sapos” y un montón de tribulaciones más. Pero también, a la larga, el
premio es sublime. Dios se encarga, a través de complejas sincronías, de ello.
Dedicación:
Dedicado a todos los que de una u otra manera consagran su existencia
al servicio al prójimo en todos los campos, y que sepan que a lo largo de sus
viajes e itinerarios, San Julián es el santo indicado para invocar buen albergue.

Tiempo de silencio

Es el silencio necesario para rezar por todos estos benditos niños asesinados por unos "doctores" crueles y despiadados. Unos niños asesinados porque nuestra sociedad, egoista, materialista y hedonista prefiere estas muertes a tener que ayudar a unas pobres madres que se ven irremediablemente abocadas al aborto.

"Pobres madres que se ven irremediablemente abocadas al aborto". PARA SALVAR SU VIDA.

Tu a ellas las dejarías morir sin dudar por lo que veo. Sois -tú y vuestra banda- unos desvergonzados indomables. Pero la deriva a que habéis llevado estos comentarios no me hará olvidar que habéis llamado a todas las mujeres que se ven en el drama de abortar -y sin ningún tipo de matiz- nazis asesinas caprichosas.

Reza más bien por ti y por tu alma, pobre desdichado; que en las actuales circunstancias no se salvará.

Lo que es una vergüenza es lo de Patibulario. Un pobre hombre tergiversador de las palabra. Un pobre hombre que esconde su auténtica personalidad enfermiza bajo un nombre ridículo como es Patibulario. Nadie ha dicho que las madres sean nazis asesinas caprichosas. Nadie. Eres un sinvergüenza y un desgraciado. No pongas en boca de nadie tus paranoyas de enfermo mental. Das pena y asco.

"....Incluso, como en el caso del aborto, este derecho a vivir puede estar limitado a la simple voluntad de su madre. Con esta mentalidad hedonista se justifica la eutanasia y el aborto, como también se justificó, en su día, la gasificación de los judíos en la Alemania nazi. De hecho, es el mismo concepto, la misma ideología de fondo...." (Camps)

Si, esto es lo que ha dicho tu jefe. Tu ídolo amado. Tu chamán.

¿Y tu, el del último comentario -basura condensada- eres el mismo beato meapilas que hace un momento rezabas por las almas benditas?

Si sabes rezar reza por tu alma enferma porque incluso yo, un enfermo, sinvergüenza, desgraciado, paranoico, asqueroso, penoso, ridículo como yo, sin duda que tengo mayores posibilidades de entrar en el Reino de los Cielos. Ya lo dijo el Señor. Que en el Cielo primero entrarán las putas y los maricones que los fariseos.

Reza pues por ti y por tu cuadrilla de indeseables charlatanes para que Dios -más cercano y humano que el ente vengador y netálico que vosotros adoráis- pueda perdonaros acaso. Gentuza.

Es un honor para mi darte pena y asco, la verdad. Ser amigo vuestro sería mala señal sin duda. ¡Arrepiéntete! Siempre estás a tiempo.

Sería más honrado decir que tú gurú la ha cagado. Pero se cree superior -por tener cargo en el OPUS- y nunca rectificará. Ni matizará ni aclarará ni siquiera. Sólo lanzará furiosos anatemas contra quienes se atrevan a contradecirlo y a ordenar a sus subalternos que ataquen en tropel o manada contra el disidente. Endiosado y zafio. Prepotente y descarado. Desvergonzado. Y vosotros sus lacayos, meros esbirros, patanes cejijuntos.

Y yo decidídamente no me callaré. Tendréis que amordazarme, o eliminarme. Por pura dignidad.

A si que te jodes, chaval (o señor pretendídamente venerable).

Y tómate una tila o algo, coño, que luego te tienes que dejar la espalda hecha unos zorros.

¡Arrepentíos, almas en pena!

¡Arrepentíos!

Vamos a ver, Patibulario. Primero: No conozco de nada al Sr. Camps. No he tenido el gusto de hablar jamás con él y, por tanto, lo que diga el Sr. Camps me gustará o no, pero no deja de ser su opinión particular. Y, como podrás suponer, yo tengo la mía que, cierto es, en un porcentaje muy alto coincide con la de él.
Segundo: No me hables del Opus, de Misas y de otras cosas similares. Siento decirte que no voy a Misa habitualmente. Tengo mis ideas y mis posiciones que, en alguna ocasión, coincide también con la Iglesia, pero que, siento contradecirte, no tengo nada que ver con ella.
Tercero: No tengo interés en salvarme, ni en ir al cielo. Ya se verá. Lo que sí tengo bien claro es que mi opinión es la mía y tengo tanto derecho a expresarla como tú.
Por tanto, tontaina, déjame en paz. Opina lo que quieras, pero déjame en paz.

Vale chaval, vale.

Te he entendido, chico. Sólo un matiz, si no tienes ninguna intención de ir al cielo no hace falta que reces tanto por las almas benditas. Que de nada sirve rezar.

Y sólo hay que ver cual es el motivo principal de tus intervenciones: insultarme a mi. Y buenas retahilas de expresiones injuriosas y obscenas que sabes gastar, rapaz. Me da igual. Absolutamente igual. Estoy hecho a todo.

Y evidentemente no voy a ser yo que te diga que me dejes en paz, sólo faltaría; que esta es tu casa. Que si alguien sobra evidentemente soy yo. Nunca lo he dudado. Y por supuesto que ni me siento invitado ni acogido. Que solo he venido a dar la lata. A joder, vamos.

Pero te he entendido jovencito, intentaré en mi torpe periplo por aquí -acaso ya muy breve, porque me estoy cansando- no citarte directamente. Dejarte en paz, en definitiva, como bien dices.

Así que tranquilo, joven, que así será. Y aunque me digas de todo.

Eres luz y miel, Pat, así que yo te llamaría, después de bautizarte, Luzmiel. Sigo con
el ayuno, saludos.

Vamos a ver Sor, esto del ayuno me suena un poco mal.

¿No será usted aficionada al martirio y a la penitencia?

No creo que tenga usted que purgar ningún pecado, así que moderación y racionalidad, a pesar de todo. Cuidese, hermana.

Saludos.

Queda excluída del significado de ayuno la acepción: “ manera de mortificación por precepto eclesiástico o por devoción “. Quedan incluidas
las restantes acepciones. Y aún diría más: “ Técnica hedonista para conseguir un cuerpo sano y libre de impurezas”. “ Método espiritual para afinar la intuición”. Sigo con saludos. P.S.: Pido a Vd.
disculpas por el diminutivo,
no sea susceptible, es amistoso, no conmiserativo.

No tiene vd que disculparse absolutamente de nada. El anterior mensaje mío era, y descendiendo al lenguaje vulgar, "de buen rollo".

Saludos.

Pasando a otro asunto...en mis
visiones aparece el año 2002
y una calurosa tarde de verano.
¿ Le ha ocurrido algo serio
con estos ingredientes?
(Es para afinar más, si cabe).

Entiendo por el título de su último comentario que es a mi a quien interpela y pregunta.
Y yo -torpe- no logro captar en mi recio prosaismo terrenal -en mi rodar cual guijarro por caminos terreros- el sin duda profundo significado de todos sus mensajes alados e inspirados impregnados de ignoto misterio aun cuando de inequívoca sabiduría.

Puede precisarmelo más si quiere no ante esta intemperie un tanto desabrida y descarnada sino en el recogimiento de mi cuenta de email. Tan sencilla como mi nombre (yahoo es).

Saludos y paz.

Para todos.

Entonces, quizá, o es una visión errada, o no es exactamente Vd. El destinatario de la misma. Así y todo, fue un placer coincidir en esta vida…
Seguiremos viéndonos literariamente por el blog, si Dios quiere.
Saludos y paz

Hola!!!

FORZA PATIBULARIO!

Muchos adultos con sida mantienen relaciones con niñas para ‘eliminar la infección'
Una ONG ha expuesto las prácticas que se realizan en el Tercer Mundo para ‘eliminar’ el virus. Además, la Policía de Papúa Nueva Guinea investiga las denuncias de enfermos de sida que pueden estar siendo enterrados vivos. Un experto africano reclama la abstinencia como la única forma de parar esta enfermedad.

Los habitantes de muchos países africanos consideran que si un adulto se infecta con el virus del sida, el tratamiento a seguir consiste en mantener relaciones sexuales con una niña menor de 15 años ‘las veces que sean necesarias para eliminar la infección’, ha asegurado el director de Médicos Mundi, Félix Fuentenebro. Señala que estas ‘practicas sociales abominables’, fruto de la ignorancia y la pobreza son frecuentes en estos países.

A través de este 'tratamiento', denuncia el director de esta ONG, ‘el que era seropositivo sigue siéndolo y el que no lo era, llegara a contagiarse casi con seguridad’. ‘Las niñas que llegan a ser seropositivas de esta forma tan brutal tienen la posibilidad de sobrevivir durante bastantes años y de adoptar comportamientos sexuales promiscuos' o de entregarse a la prostitución’, ha agregado.

A pesar de su brutalidad y de lo negativo de sus consecuencias, es complicado cuantificar y denunciar este fenómeno porque ‘los hombres no quieren que se les identifique y las víctimas temen la vergüenza, prefieren callar. No obstante, los periódicos africanos dan con frecuencia noticias de esta índole’.

‘Pobreza significa la supervivencia de practicas culturales negativas, como la de heredar la mujer de un hermano que ha fallecido. En muchas zonas, cuando un hombre muere el hermano más anciano hereda su mujer. Si el muerto lo ha sido por causa del sida, existen muchas probabilidades de que su mujer sea seropositiva y que contagie a su nuevo marido y a su mujer o mujeres’, comentó Fuentenebro.

Enterrados vivos en Papúa Nueva Guinea

Por otra parte, la Policía y trabajadores sanitarios de Papúa Nueva Guinea están investigando las denuncias todavía no verificadas sobre la creencia de que la población con sida está siendo enterrada viva por sus familiares porque éstos no pueden cuidar de ellos y tienen miedo al contagio.
Margaret Marabe, que pasó cinco meses trabajando en una campaña de prevención de la enfermedad en áreas montañosas del país con la ONG Vivir con VIH, aseguró haber visto cómo los nativos de la zona enterraban vivos a sus familiares con sida.

Por ello, el director del Consejo Nacional sobre Sida de Papúa Nueva Guinea, Romanus Pakure, anunció que la Policía y las autoridades sanitarias están enviando personal a las zonas denunciadas por Marabe para realizar una investigación. Sin embargo, Pakure se preguntó por qué la cooperante no había acudido a la Policía antes de contar su historia a los medios de comunicación. ‘No nos gusta que esto se haya revelado así’, añadió, al tiempo que reconoció que la educación sobre esta enfermedad en el campo es bastante escasa.

No obstante, resaltó que en el pasado también se hicieron denuncias similares sobre asesinatos relacionados con el sida, pero que ninguna fue verificada. ‘Hubo informaciones, quizá entre cinco y diez, hace años de gente que estaba siendo enterrada viva. También hubo informaciones de gente que estaba siendo tirada al río o quemada viva’, señaló Pakure.

Abstención contra el sida

En el sitio web AllAfrica.com se ha publicado un artículo de opinión (‘La estrategia ABC contra el sida es el camino a seguir’) de un experto africano, que reclama a las autoridades reproducir en toda África el modelo de Uganda contra el sida. Esta estrategia se basa en promover la abstinencia sexual hasta el matrimonio, así como la fidelidad conyugal.

El experto recuerda que el caso de Uganda no tiene un lado comercial porque los vendedores de preservativos pierden negocio al promover la abstinencia. Ante quienes presentan la abstinencia como un acto primitivo y religioso, el experto recuerda que lo que está en juego es la vida.

"...tiene el leopardo un abrigo en el monte seco y frío. Yo tengo más que el leopardo porque tengo un buen amigo..." (J.Cortázar)

Vaig lletgí l´article que ens
ha traslladat el senyor Subirats y no vaig dormí en
tota la nit. El mon está podrit, no n´hi ha un pam de net. Ja sé qu´els hi comtaré
als meus nins quan no vagin rectes com una espelma.
Vergonya de món!

Ni condones ni abstinencia.

Hay un tío, seguro que más bien cercano en sus digamos que "concepciones vitales" de la cuerda de la cofradía siniestra que dirige esto, que ha dado un paso más:

"Un joven se corta el pene en Salamanca y lo tira por el retrete para no pecar más.-

Un joven de 30 años se cortó el pene y lo arrojó por el retrete en Salamanca, donde se encuentra ingresado en el Hospital Clínico Universitario, fuera de peligro salvo complicaciones y con evolución favorable en su estado de salud, informaron hoy a Efe fuentes de la Delegación Territorial de la Junta. EFE El hombre, con domicilio en la calle Alarcón, en el barrio de San Bernardo de la capital salmantina, utilizó un objeto cortante la madrugada del pasado jueves para amputar su miembro viril porque "no quería pecar más", según publica hoy el diario "La Gaceta regional de Salamanca".

Un familiar de la víctima, que se encontraba en la misma vivienda, avisó al Servicio de Emergencias a las 5:00 horas, tras lo que se desplazó hasta el lugar de los hechos una UVI móvil que trasladó al herido hasta el Complejo Hospitalario.

Por el momento se desconocen datos acerca de la identidad del joven y de si padece algún tipo de problema psicológico que pudiera haberle llevado a cortarse el pene".

Este seguro que ya no peca más de cintura para abajo.

¿Remedio contra el SIDA? ¿Ejemplo a seguir?

quereis dejar decidir a las mujeres sobre el tema...

Pero Berta, vamos a ver, el aborto no es una apendicitis. El aborto es matar una vida inocente e incipiente que no puede llorar ni gritar y que, en nuestra legislación, de la decición de su madre depende seguir viviendo o no. Yo creo que no se puede dejar decidir a nadie sobre la vida de otro. Ni la madre, ni el padre, ni la ley. Es una vida humana, única, diferente a cualquier otra.

Seguimos con las mismas.

Aunque se considerara el aborto como un homicidio (¿Para vosotros es mas grave?; dado que por vuestra tradición maldita odiais a las mujeres es probable que así penseis ciertamente), es decir, tuviera el mismo tratamiento penal, SIEMPRE HABRÍA CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN como las hay respecto del homicidio.

Es decir en determinados supuestos (la legítima defensa de toda la vida) puede estar justifiacada una muerte. Cuando es para evitar la propia, por ejemplo.

Vaya disparate pensar que la ley -penal- no puede decir nada sobre ello. Según este pensamiento también debería pues obviar el homicidio, pues claro, nadie puede decidir sobre la vida de otro....

Y vosotros fabricad los códigos morales que queráis y rezad a quien querais, pero no os metáis en las leyes de los hombres. No mezcléis las cosas. No interfiráis en la civilización, en la sociedad, que podéis hacer mucho daño con vuestras furiosas y coléricas diatribas irracionales. Manteneos en vuestras supercherías y creencias abominables y dejad a la gente normal en paz.

Y respetad a las mujeres, por DIOS. El seno materno y lo que ocurre en el es cosa suya. Dejad de fisgar enfermizos, husmear y metermeter vuestras sucias narices y manos en lo que no os incumbe; que es vuestro más sucio e infame entretenimiento.

¡Respetad!

Dejad de insultar y humillar a las mujeres negándoles la capacidad de decisión.

Y arrepentíos de todas las ofensas que hacia ellas en vuestra ciega obnubilación habéis vertido.

¡Arrepentíos! Gente alucinada, de ciega e irracional cólera.

¡Arrepentíos!

Nadie niega que hablemos de vida humana. Pero la dependencia y la libertad son calificativos esenciales para calificarla. Y repito, según vuestra propia tradición maléfica, uno no es persona hasta que pasan 24 horas desde el nacimiento. Es decir, antes se es otra cosa.

¡Rectificad! ¡Respetad el doloroso trance en que han de verse las mujeres! ¡Respetad a los profesionales que cumplen la ley! (evidentemente el aborto no puede practicarlo cualquiera, ni la propia pobre madre)

¡Arrepentíos!

Dejad de ofender a las mujeres. Dejad de meteros en lo que no os incumbe. Olvidad vuestras enfermizas obsesiones.

¡CAmbiad, malditos!

¡Rectificad!

Vosotros nunca habési dado lecciones de respeto a la vida, y mucho menos a la libertad y dignidad humana. Mucho menos.

Todavía crepitan y huméan las hogueras que tanta vida humana achicharraron en nombre de vuestro dios y vuestro credo de violencia y sinrazón.

¡Arrepentíos! Malditos

PD.- Bosch, no es nada personal. Te respondo a ti como nuncio (mensajero) de lobby siniestro.

¡Arrepentíos!

En una entrevista televisada:

Suelo usar lo que yo llamo la "metáfora del baño": si dos personas viven en un piso con dos baños, ambos pueden usarlos cuanto quieran. Puedes ir en cualquier momento y estar dentro cuanto quieras y para lo que quieras. Pero si hay 20 personas viviendo en el mismo piso, a pesar del derecho que tenga cada uno a usar baño, tal derecho acaba careciendo de sentido. Tienes que acabar estableciendo turnos para cada persona; tienes que golpear la puerta gritando "¿Has acabado ya?". Del mismo modo, la democracia no puede sobrevivir a la superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir. La comodidad y la decencia no pueden sobrevivir. Así como pones más y más gente sobre el mundo, el valor de la vida no sólo decrece: desaparece. No importa si alguien muere, cuanta más gente hay, menos importa una persona.

Oye Isaac Asimov, y no te has preguntado nunca si el que sobras eres tú. Porque claro, por lo que veo, los que sobran son los otros, los abortados. Pregúntate si te hubiera gustado que alguien hubiera decidido que tú sobrabas, con eso de la superpoblación y la falta de recursos, claro.

Yo te lo digo claramente JB. Tú y la gente como tú sobráis.

Me hubiera gustado que alguien hubiera decidido que
sobraba ( y eso que fuí mimado
hasta el límite ), sobre todo teniendo en cuenta que la vida
es más una lucha que un disfrute ( y cada vez más ). ¡ Qué gran cosa debe
ser la no existencia !
Aunque tengo mis dudas acerca
de la nada...

Orgón, estàs molt fotut. Pel que sembla estàs passant per una depressió ben forta. Jo estic molt content de viure. La vida és fabulosa. Sempre hi ha quelcom que la fa agradable. I per això m'agradaria que tothom la pugués gaudir. Pel que dius, no m'extranya que estiguis a favor de l'avortament, l'eutanasia i tantes barbaritats més. Sincerament, crec que hauries d'anar al doctor. Segur que poco a poc veuràs el món d'un altre color. La vida és una aventura apassionant. Ànim que pot sortir d'aquesta.

Todo mi apoyo a Orgón.

A quien vivamente recomiendo que no entre por aquí dado que ciertamente su sensibilidad puede resentirse.

Comparto sus palabras; esta vida, teniéndola que compartir con gentuza como lo que hay aquí, que todavía quiere imponer su miseria moral da mucho asco. Suerte que queda gente normal para heceros frente.

Porque yo no me rindo. Seguiré luchando contra vosotros y vuestra podredumbre.

Se agradece tu tono y tus buenas intenciones Sr. Cul de bòtil. Pero a quien podrías enviar al médico es a alguno de los que dirigen esto.

Qué absurdo preguntarme a mi mismo sobre la posibilidad de no haber existido. Fíjate, me planteas la pregunta como si mi "yo-inexistente" pudiera contemplar desde otra dimensión a mi "yo-existente" y se lamentara de ser lo que es: NADA. ¿Nos estamos poniendo filosóficos, eh? ¡Y eso que no entramos en mecánica cuántica!

¿Qué sentido tiene discutir cual de nosotros sobra cuando debería ser más lógico controlar la natalidad antes de que esa discusión tenga lugar? El aborto debe existir como último recurso ante un fallo en los métodos anticonceptivos o ante la violación. Sino, explicadme cual es vuestro modelo de relación hombre-mujer para que pueda entender por que sobra el aborto en dicho modelo.

Que cada embrión represente un ser único e irrepetible no significa que todos sean imprescindibles. De hecho los cementerios están llenos de gente que parecía imprescindible, y aquí seguimos todos tan felices. Cuánta falta de humildad en no reconocer esto.

Sin embargo, leyendo esto de la Wikipedia, entiendo que el pensamiento de Isaac Asimov no resulte grato a los fans de este foro:

He issued many appeals for population control, reflecting a perspective articulated by people from Thomas Malthus through Paul R. Ehrlich. Asimov considered himself a feminist even before Women's Liberation became a widespread movement; he joked that he wished women to be free "because I hate it when they charge". More seriously, he argued that the issue of women's rights was closely connected to that of population control. Furthermore, he believed that homosexuality must be considered a "moral right" on population grounds, as must all consenting adult sexual activity that does not lead to reproduction.

Feminismo, homosexualidad, sexo sin reproducción... mmm, visto lo visto, no parecen conceptos bien vistos en esta casa.

Siga Vd. largando Sr. Asimov,
que me recuerda al original,
como mínimo en su fatuidad.
Nadie habló de futuribles históricos sobre la no existencia. Y mis dudas sobre la nada cabalgan precisamente entre la mecánica
cuántica y la religión. Efectivamente, todos somos poco menos que nada. Aplíqueselo.

No, no, no, Sr. Cul de Bòtil, no es una “depre” vulgar ,de esas de andar por casa, de las que tienen las estudiantas , las marujas, y las oficinistas, de esas que se remontan con pastillitas y paciencia. No. Es una señora “ Noche Oscura del Alma “, de las que tenían San Juan de la Cruz y Santa Teresa de Ávila, místicos inefables ellos. Que hay clases.
Eso, creo, le hace llegar a conclusiones equívocas, que no aclararé por discreción. ( O que aclararé a su debido tiempo ).
Pero como le veo buena intención, pues vaya mi agradecimiento por
una vez y que pueda salir también Vd. de las negruras en las que pudiera
estar metido.
Y no se preocupe, de veras, por mi “ Noche Oscura del Alma “; está en
Manos del Altísimo, Médico de Médicos, no de los médicos.

En la entrada "Leopardo" cometí varios errores: en la primera estrofa debía poner:
"...en su monte seco y pardo..." y el autor es José Martí ( poeta cubano ),
aunque eso sí, la cita estaba
en un libro de J. Cortázar, de
donde la recordé algo alterada.

Se agradece el rigor y la precisión en el concepto y la cita. Es lo que caracteriza a los que navegamos por aquí...

Y cité más sin complejos al gran José Martí.

Viva la poesía

los comentarios de Manel no tienen caso, la mujer no tiene ningun derecho sobre la vida de los demás, hablamos de vidas humanas, si hacen eso, permite el Zapatero o quien sea, muy mal, lo que tiene que hacer es una ley dura que ajusticie a tales asesinas sea el caso que sea, no permitir al medico ni la madre matar, o en todo caso, que se les castigue severamente o con la muerte igual que ellas conciben con egoismo, y vicio a criaturas que pudieron evitar,en todos los casos. En cuanto a Patibulario, no merece la pena ni discutir, porque solo como persona debería despreciar a ese tipo de "madres asesinas" sin duda alguna. Ni las peores fieras hacen lo que las abortistas, las minimas por supuestos violaciones, otros tambien menores por los dos casos restantes...creo que le hace falta mejor información y conocer el fondo, a la mujer, porque sino piden protegerse..? porque no dicen los motivos? saldrían perdiendo por eso silencian a los jueces.